
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
30 березня 2020 року Справа № 915/337/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ 20915546),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ» (61082, м.Харків, проспект Московський, буд.220, кв.1, код ЄДРПОУ 30141755),
про: стягнення пені у розмірі 59904,00 грн, -
в с т а н о в и в:
23.03.2020 Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/4418 від 11.03.2020 (вх.№3630/20), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ» пеню у розмірі 27144,00 грн та штрафу у розмірі 32760,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація, що місцезнаходженням відповідача є: 61082, м.Харків, проспект Московський, буд.220, кв.1.
Позивач, в обґрунтування звернення з даним позовом до Господарського суду Миколаївської області в позовній заяві зазначає, що відповідно до п.1.3 спірного Договору місцем виконання цього договору є місто Южноукраїнськ, а відповідно до п.5 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Суд зазначає, що предметом даного позову є вимога про стягнення пені у розмірі 27144,00 грн та штрафу у розмірі 32760,00 грн, у зв`язку із порушенням зобов`язань за Договором на постачання товару №53-123-01-19-05021 від 18.01.2019, а не зобов`язання відповідача здійснити поставку товару у конкретно визначеному місці (м.Южноукраїнськ). Відтак, положення ч.5 ст.29 ГПК України не можна застосовувати для визначення територіальної підсудності даного спору, тому він має бути розглянутий лише за місцем знаходження відповідача.
Враховуючи наведене, опираючись на необхідність забезпечення принципу правової визначеності, суд схиляється до того, що територіальна підсудність спору повинна визначатись на підставі ч.1 ст.27 ГПК України, тобто за місцем знаходження відповідача, а не ч.5 ст.29 ГПК України (за місцем виконання договору).
Вищевикладене узгоджується з судовою практикою господарського суду апеляційної інстанції, зазначеної у постанові № 915/1893/19 від 23.10.2019 року.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Приймаючи до уваги те, що відповідач за даним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ» (ідент.код 30141755) згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: 61082, м.Харків, проспект Московський, буд.220, кв.1; суд доходить до висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Миколаївської області, у зв`язку з чим матеріали справи №915/337/20 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали справи №915/337/20 за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ» про стягнення пені у розмірі 27144,00 грн та штрафу у розмірі 32760,00 грн по Договору на постачання товару №53-123-01-19-05021 від 18.01.2019 - передати до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя М.В. Мавродієва
Судове рішення № 88496914, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/337/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: