Ухвала суду № 88496860, 30.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2020 Справа№ 914/2599/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М.,

розглянув заяву Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

про відвід судді Коссака С.М. у справі № 914/2599/19

позивач -1: Львівська міська рада, м. Львів

позивач -2: Регіональний ландшафтний парк «Знесіння», м. Львів

до відповідача -1: Громадська організація «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м.Київ

відповідача-2: Приватне підприємство «Факторія», м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Оприск О.М.

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паламар Руслана Іванівна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Громадську організацію «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича», м. Львів

про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсними договорів

Без виклику представників сторін.

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради та Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» до Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» та Приватного підприємства «Факторія» про:

- скасування рішення державного реєстратора обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Оприск О.М. від 28.05.2018 індексний номер 23431889 про державну реєстрацію права власності ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» на автостоянку №3 загальною площею 17,7 кв.м., розташовану на вул. Харківська, 44 у м. Львові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 23431889);

- визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки №3 загальною площею 17,7 кв.м. на вул. Харківська, 44 у м. Львові , укладений 06.04.2009 між ПП «Факторія» та ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів», посвідчений приватним нотаріусом Паламар Русланою ванівною.

- скасування рішення приватного нотаріуса Паламар Руслани Іванівни від 06.04.2009 про державну реєстрацію права власності ПП «Факторія» на автостоянку №3 загальною площею 17,7 кв.м. на вул. Харківська, 44 у м. Львові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 23431889).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019, головуючим суддею справи № 914/2599/19 визначено суддю Коссак С.М.

Ухвалою суду від 16.12.2019 позов залишено без руху, позивачам встановлено строк для виправлення виявлених недоліків

02.01.2020 від позивача-1 до суду надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви та докази надіслання учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.01.2020 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2020. Залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Оприск О.М. та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Паламар Руслана Іванівна.

06.02.2020 підготовче засідання відкладено на 20.02.2020 (п. 58 протоколу судового засідання від 06.02.2020).

Ухвало суду від 20.02.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Громадську організацію «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича».

20.02.2020 підготовче засідання відкладено на 10.03.2020 ( п. 71 протоколу судового засідання від 20.02.2020), а 10.03.2020 продовжено строк підготовчого засідання та розгляд відкладено на 26.03.2020 ( п. 93 протоколу судового засідання від 10.03.2020).

23.03.2020 відпровідачем-1 - Громадською організацію «Всеукраїнська спілка автомобілістів» подано заяву про відвід судді.

Підставою для відводу судді, серед іншого, зазначено, що у судді Коссака С.М. близька особа працює у Львівській міській раді, яка є стороною у справі (позивачем - 1) №914/2599/19.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коссака С.М. з 14.03.2020 по 27.03.2020, заява про відвід судді розгляну 30.03.2020.

Розглянувши заяву про відвід, суд дійшов висновку про її обґрунтованість виходячи з такого.

У підготовчому засіданні 06.02.2020 суддя Коссак С.М., відповідно до вимог законодавства та практики його застосування, рішення Ради суддів України від 04 листопада 2016 року №75, пунктом 4 якого роз`яснено, що наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу, повідомив учасникам справи інформацію про те, що у Львівській міській раді, що є позивачем-1 у даній справі, працює близька особа (дружина) судді Коссака С.М. (п. 16 протоколу судового засідання від 06.02.2020).

Представники сторін, присутні в підготовчому засіданні 06.02.2020,в тому числі відповідача-2, зазначили, що довіряють складу суду. Представник відповідача -1 в підготовче засідання 06.02.2020 не з`явився.

У судовому засіданні 10.03.2020 представником відповідача-1 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Після ознайомлення з матеріалами справи, подано заяву про відвід судді Коссака С.М.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27.07.2006 р. №2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді. Тому при розгляді заяви про відвід судді слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, навіть тоді, коли об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

З урахуванням наведених обставин, та з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності вирішення спору у справі № 914/2599/19, у зв`язку із тим, що близька особа (дружина) судді Коссака С .М працює у Львівській міській раді, яка є стороною у справі (позивач-1 у справі), враховуючи рішення Ради суддів України від 04 листопада 2016 року №75, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відвід судді Коссака С.М.

Керуючись ст. 32, 38, 39, 234 ГПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача -1 про відвід судді Коссака С.М у справі 914/2599/19.

2. Відвести суддю Коссака С.М. від розгляду справи №914/2599/19.

3. Справу №914/2599/19 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу та визначення складу суду у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.