Ухвала суду № 88496777, 30.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2020 Справа № 905/562/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Слов`янської місцевої прокуратури, м.Слов`янськ, Донецька область в інтересах держави в особі Святогірської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ І К», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 43648,86грн., розірвання договору оренди землі від 18.02.2009р. та повернення земельної ділянки вартістю 18689409,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов`янської місцевої прокуратури м.Слов`янськ, Донецька область в інтересах держави в особі Святогірської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ І К», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 43648,86грн., розірвання договору оренди землі від 18.02.2009р. та повернення земельної ділянки вартістю 18689409,00грн.

В обґрунтування позовних вимог Керівник Слов`янської місцевої прокуратури посилається на не виконання відповідачем умов договору оренди землі від 18.02.2009р. в частині здійснення орендної плати за користування земельною ділянкою, внаслідок чого у нього виникла заборгованість з орендної плати за період з 01.07.18р. по 30.11.19р. у розмірі 43648,86грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позовна заява підписана Керівником Слов`янської місцевої прокуратури В.С. Шиловим, на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано копію наказу №826к від 09.12.15р.

При цьому, надана копія наказу не містить назви посади, ініціалів, прізвища, підпису уповноваженої особи, та дати засвідчення копії, а містить лише позначку «Згідно з оригіналом». Відтак, копія наказу №826к від 09.12.15р., не відповідає вищезазначеним вимогам щодо порядку засвідчення копій документів.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять належним чином засвідченої копії документу, який підтверджує повноваження Керівника Слов`янської місцевої прокуратури В.С. Шилова на вчинення вищезазначеної дії (підписання позовної заяви).

Також суд зауважує, що позовну заяву підписано Керівником Слов`янської місцевої прокуратури В.С. Шиловим, в той час як копії документів, що подані до позовної заяви, засвідчені іншою особою, стосовно якої в матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження її повноважень щодо посвідчення копій документів.

Частиною 1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху.

В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Керівника Слов`янської місцевої прокуратури залишити без руху.

Керівнику Слов`янської місцевої прокуратури усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати належним чином засвідчену копію наказу №826к від 09.12.15р.

- надати докази підтвердження повноважень особи, яка засвідчила копії документів, доданих до позовної заяви.

Дана ухвала набрала чинності 30.03.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба