
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
30.03.2020Справа № 910/4351/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 127 756,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" безпідставно утриманих коштів у розмірі 127 756,40 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява має містити, зокрема, місцезнаходження сторін та інших учасників справи.
У поданій до суду позовній заяві зазначено адресу місцезнаходження відповідача - 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 10. Водночас зі змісту відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що дійсною адресою місцезнаходження акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" є наступна адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На виконання приписів пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України позивачем було надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" з відміткою відділення поштового зв`язку від 23 березня 2020 року. Проте зі змісту даного документа вбачається, що Черкаською міською радою копію її позовної заяви та доданих до неї документів було надіслано відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 10, замість вірної адреси місцезнаходження акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вказаної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д.
Крім того, пунктами 8, 9 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у Черкаської міської ради або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
За змістом частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву Черкаської міської ради без руху.
Черкаській міській раді подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали документи, які підтверджують відправлення акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" копії позовної заяви та доданих до неї документів на дійсну адресу його місцезнаходження; вказати вірну адресу відповідача; підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 30 березня 2020 року.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 88496618, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4351/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: