Ухвала суду № 88496415, 30.03.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 906/1336/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглянувши клопотання представника позивача про

участь у судовому засіданні в режииі відеоконференції під час розгляду справи

За позовом: ОСОБА_1

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзідзідзі"

про визнання рішення загальних зборів учасників та договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому позивач просить:

- визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мейсон Ентертеймент", що оформлені протоколом загальних зборів учасників №19-06/2017 від 21.08.17;

- визнати недійсним Договір №02-1/11 від 02.11.18 про передачу (відчуження) виключних майнових прав на знак для товарів і послуг, який укладений між ТОВ "Мейсон Ентертеймент" та ТОВ "ДЗІДЗІДЗІ".

У судовому засіданні 26.03.20. відкладено розгляд справи на 11:00 год. 16.04.20.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні представник просить доручити проведення судового засідання в одному із судів згідно переліку, а саме:

- Господарському суду м.Києва;

- Київському апеляційному суду;

- Північному апеляційному господарському суду;

- Окружному адміністративному суду м.Києва;

- Печерському районному суду м.Києва.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як встановлено за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв`язку", майданчики відеоконференцзв`язку Господарського суду м.Києва, Київського апеляційного суду, Північного апеляційного господарського суду, Окружного адміністративного суду м.Києва, Печерського районного суду м.Києва на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньовані.

Отже, відсутня можливість забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 16.04.20. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)