Рішення № 8849446, 18.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2010 р.Справа № 18/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень плюс", м. Кіровоград

до відповідача: Добровеличківського районного споживчого товариства, смт.Добровеличківка Кіровоградської області

про стягнення 2192,42 грн.

Представники сторін:

від позивача - Мудрак Р.В., довіреність № б/н від 17.08.09;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вересень плюс" звернулось до господарського суду з позовною заявою б/н від 01.02.2010 року про стягнення з Добровеличківського районного споживчого товариства заборгованості за договором № 779 купівлі-продажу з відстрочкою платежу від 26.06.2004 року в розмірі 3452,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору щодо сплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/11.

Розгляд справи 18/11 відкладався до 18.03.2010 року з підстав, викладених в ухвалі господарського суду від 24.02.2010 року.

В судовому засіданні 18.03.2010 року представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 799 купівлі-продажу з відстрочкою платежу від 26.06.2004 року в розмірі 2192,42 грн. (а.с. 50).

З огляду на приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо прав позивача, господарський суд розглядає справу з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач участі повноважного представника в судове засідання по даній справі не забезпечив, витребуваних документів до суду не подав, хоча належним чином обізнаний про дату, час і місце проведення засідання у даній справі, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку № 890178 від 01.03.2010 року (а.с. 46).

Будь-які обґрунтовані пояснення відповідача щодо документально підтверджених причин неможливості явки і подання документів до суду не надходили.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторони - це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення відповідача про судове засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 18/11 в судовому засіданні 18.03.2010 р. за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

В судовому засіданні 18.03.2010 р. за згодою присутнього представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Вересень плюс" (Продавець) та Добровеличківським районним споживчим товариством (Покупець) 26.06.2004 року укладено договір № 799 купівлі-продажу з відстрочкою платежу (Далі - Договір, а.с. 9).

За умовами вказаного Договору Продавець продає, а Покупець купує товар на умовах відстрочки платежу, згідно відпускних документів, які є невід'ємною частиною Договору (п. 1.1. Договору).

Пунктами 2.1 та 2.2. Договору передбачено, що ціна на товар визначається по накладним при передачі товару Продавцем Покупцю та приймається на умовах "Зі складу Продавця", з урахуванням ПДВ. Загальна сума договору визначається виходячи з вартості фактично переданого товару, згідно накладних.

Відповідно до п. 3.1. Договору Покупець зобов'язується здійснити оплату на розрахунковий рахунок Продавця на протязі семи календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно п.п. 4.2., 4.3. Договору товар вважається поставленим Покупцю з моменту його передачі Продавцем на своєму складі та підписанням накладної. Підписана сторонами накладна одночасно є підтвердженням того, що товар, вказаний у ній, Покупець отримав, претензій щодо кількості та якості не має.

Договір укладений на строк один рік, з 26.06.2004 року до 26.06.2005 року (п.7.3. Договору).

Пунктом 7.4 Договору сторонами передбачено пролонгацію даного Договору на той же строк і на тих же умовах, якщо жодна із сторін за 15 днів до закінчення терміну його дії не заявить в письмовій формі про відмову в його пролонгації.

Договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 799 від 26.06.2004 року укладено між сторонами в письмовій формі, підписано сторонами та скріплено печатками підприємств.

При розгляді справи господарський суд враховує наступне.

Згідно статті 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб'єктів господарювання, здійснюються суб'єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу частини 1 статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Натомість, як передбачено частинами 1 статей 691 і 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі, після прийняття товару чи товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором № 799 купівлі-продажу з відстрочкою платежу виконав та передав відповідачу товар на суму 4601,48 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0034726 від 04.11.09р., № РН-0051981 від 19.11.08р., № РН-0051965 від 19.11.08р., №РН-0051967 від 19.11.08р., № РН-0051970 від 19.11.08р., №РН-0051991 від 19.11.08р. (а.с. 10-13, 49).

Натомість, Добровеличківське районне споживче товариство (відповідач) свої зобов'язання у встановлений строк не виконало, за отриманий товар розрахувалося частково в сумі 2323,37 грн., що підтверджується квитанціями № 113 від 05.01.09р., № 8 від 09.01.09р. (а.с. 19, 20) та випискою банку від 17.02.2010 року (а.с. 51).

Різниця між вартістю поставленого та розміром оплаченого товару становить 2278,11грн.

Поряд з цим, товариство з обмеженою відповідальністю "Вересень плюс" просить стягнути з Добровеличківського районного споживчого товариства борг в розмірі 2192,42 грн., який не заперечується відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків складеним між сторонами (а.с. 21).

За приписами статті 174 Господарського кодексу України та статті 11 Цивільного кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань (цивільних прав і обов'язків).

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на вище викладене, виходячи з наявних в матеріалах справи документів та приймаючи до уваги відсутність доказів сплати заборгованості за договором № 779 купівлі-продажу з відстрочкою платежу від 26.06.2004 року в розмірі 2192,42 грн., господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Добровеличківського районного споживчого товариства (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Поповича, 13, ідентифікаційний код 01755812, відомості про рахунки відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень плюс" (25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37 Е, ідентифікаційний код 31774943, р/р 26005310001301 у філії АБ "Південний" у м. Кіровограді, МФО 383170) заборгованість за договором № 799 купівлі-продажу з відстрочкою платежу від 26.06.2004 року в розмірі 2192,42 грн., а також 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Тимошевська