Ухвала суду № 88493478, 30.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Київ № 640/2055/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши клопотання представників сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень і вимоги про сплату боргу (недоїмки) В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення від 16.01.2020 №0002574205 щодо накладення штрафу та пені відповідно до п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» - за період з 20.10.2015 по 21.10.2015; визнати протиправним та скасувати рішення від 16.01.2020 №0002564205 щодо накладення штрафу та пені відповідно до п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» - за відповідні періоди у проміжок часу з 21.09.2016 по 27.08.2018; визнати протиправним та скасувати рішення від 16.01.2020 №0002604205 щодо накладення штрафу (пені) відповідно до п. 3 ч. 11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»; визнати протиправним та скасувати рішення від 16.01.2020 №0002584205 щодо накладення штрафу (пені) відповідно до п. 7 ч. 11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»; визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.01.2020 №Ф-12.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2020 відкрито провадження у справі №640/2055/120 за вказаним позовом та дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.03.2020 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Дане клопотання представник позивача обгрунтовав тим, що справа має для позивача важливе значення та, що для встановлення всіх обставин справи необхідним є проведення судового засідання.

26.03.2020 від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, у тексті якого відповідач посилаючись на ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України клопотав про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження за участю представника відповідача.

Надаючи оцінку поданим клопотанням сторін, суд зазначає наступне.

У силу приписів норм ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Випадки, коли справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження визначені у ч. 4 ст. 257 цього Кодексу. Так, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Проаналізувавши зміст поданих клопотань, суд дійшов висновку про їх недостатню обґрунтованість та, що в цих клопотанні та заяві не наведено переконливих доводів з приводу того, чому цей спір неможливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд наразі не вбачає обґрунтованих підстав для здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань представників сторін.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань представників сторін щодо розгляду справи №640/2055/20 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок