Ухвала суду № 88493439, 30.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

30 березня 2020 року м. Київ № 640/7113/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із заявою про забезпечення позову у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» в особі уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон»доМіністерства юстиції України провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» в особі уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 24.03.2020 1171/5, яким задоволено скаргу ОСОБА_1 від 24.02.2020 та скасовано рішення від 25.01.2020 № 50811034, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Євгеном Вікторовичем;

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити запис № 35186137 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який був внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.01.2020 № 50811034 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 344,70 кв.м., у відповідності до якого власником об`єкту нерухомого майна є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ЮНІСОН» (код ЄДРПОУ: 38514375, юридична адреса: 03028, м. Київ, проспект Науки, буд. 30-А).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2020 відмовлено у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» в особі уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон»

з підстав непідсудності вказаного спору розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Поряд з цим, до позовної заяви ПАТ «Банк «Юнісон» в особі уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 24.03.2020 р. № 1171/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», яким скасовано рішення від 25.01.2020р. № 50811034, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Євгеном Вікторовичем;

- заборони Міністерству юстиції України та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру прав на нерухоме майно на підставі наказу Міністерства юстиції України від 24.03.2020 р. № 1171/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

При цьому, вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Суд зазначає, що оскільки позов подано з порушенням правил підсудності, то заява про забезпечення позову є такою, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає дану заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» в особі уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян