Ухвала суду № 88492984, 30.03.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2020 року Чернігів Справа № 620/790/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом Срібнянської селищної ради до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області, Головного інспектора РС управління ДСНС України у Чернігівській області Авраменка Юрія Володимировича про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області, головного інспектора РС управління ДСНС України у Чернігівській області Авраменка Юрія Володимировича про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з часу отримання ухвали суду для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 11.03.2020 позивачем подано уточнену позовну заяву та оригінал квитанції про сплату судового збору, що свідчить про усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Водночас, уточнена позовна заява містить недоліки аналогічні тим, що були в первинній позовній заяві, поданої до суду 03.03.2020, а саме прохальна частина позову залишилась незмінною та містить вимоги, які суд не може вирішити під час розгляду справи.

Наведене свідчить про невиконання вимог ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.03.2020.

Невиконання ухвали суду в частині вважається невиконанням її повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк повністю не усунуті, тому позов слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведені вище положення, суд дійшов висновку про повернення Срібнянській селищній раді Чернігівської області судового збору в розмірі 2102,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 320 від 26.02.2020.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Срібнянської селищної ради Чернігівської області разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету на користь Срібнянської селищної ради Чернігівської області (вул. Мипу,43а, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300, код ЄДРПОУ 04412573 р/р UA 938201720344250002000040800) судовий збір у розмірі 2102,00грн (дві тисячі сто дві грн), сплачений відповідно до платіжного доручення № 320 від 26.02.2020.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений 30.03.2020.

Суддя І.І. Соломко