
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 березня 2020 року м. Київ №640/2918/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою
Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне
бюро з дослідним виробництвом склапластиків" Інституту механіки АН України
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суд м. Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, код ЄДРПОУ 42098368) з позовом до Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків" інституту механіки АН України (03164, м. Київ, вул. Г. Наумова, 17, код ЄДРПОУ 05417443) про стягнення з ДП "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків" інституту механіки АН України заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначений відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 161 715,27 грн на розрахунковий рахунок №25607306208000 код платежу 50020600 в ГУ Ощадбанку по м. Києві та області, МФО 322669.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2020 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.
Вказану ухвалу було отримано позивачем 20.02.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Станом на 30 березня 2020 року, з урахування строку поштового обігу документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2020 від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, код ЄДРПОУ 42098368) - повернути позивачеві.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.
3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.
Суддя Н.Г. Вєкуа
Судове рішення № 88492949, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/2918/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: