Ухвала суду № 88492902, 26.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 березня 2020 року справа №826/13100/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Дочірнього підприємства "ТЕХНОТЕК" про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року року в адміністративній справі

за позовомДочірнього підприємства "ТЕХНОТЕК"до1. Державної фіскальної служби України 2. Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправними рішення, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "ТЕХНОТЕК" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач 1) та Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати рішення відповідача: від 12 липня 2018 року №838702/33445716, від 12 липня 2018 року №838703/33445716, від 13 липня 2018 року №840284/33445716; 2) зобов`язати відповідача зареєструвати податкові накладні: від 21 червня 2018 року №6, від 22 червня 2018 року №7, від 23 червня 2018 року 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних датами їх фактичного подання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2019 року, яке залишено без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року, адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 12 липня 2018 року №838702/33445716, від 12 липня 2018 року №838703/33445716, від 12 липня 2018 року №840284/33445716 та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні Дочірнього підприємства "ТЕХНОТЕК" від 21 червня 2018 року №6, від 22 червня 2018 року №7, від 23 червня 2018 року №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

На виконання вказаного рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 21 жовтня 2019 року видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника Дочірнього підприємства "ТЕХНОТЕК" про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення назви позивача.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовлені виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року допущено помилку, а саме в частині, що підлягає примусовому виконанню не вірно зазначено організаційно-правову форму позивача.

Такими чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву представника Дочірнього підприємства "ТЕХНОТЕК" та виправити помилку у виконавчому листі від 21 жовтня 2019 року в адміністративній справі №826/13100/18, зазначивши в частині, що підлягає примусовому виконанню вірну організаційно-правову форму позивача "Дочірнє підприємство "ТЕХНОТЕК" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю Дочірнє підприємство "ТЕХНОТЕК".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Дочірнього підприємства "ТЕХНОТЕК" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року в адміністративній справі №826/13100/18, зазначивши в частині, що підлягає примусовому виконанню вірну організаційно-правову форму позивача "Дочірнє підприємство "ТЕХНОТЕК" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю Дочірнє підприємство "ТЕХНОТЕК".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко