
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
30.03.2020 р. № 635/1286/20
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законні представники неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області у видачі ОСОБА_3 , у зв`язку з досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;
- зобов`язати Головне управління/Управління Державної міграційної служби у Харківській області оформити та видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних про дитину і про нас, її батьків, до Єдиного державного демографічного реєстру, без оформлення (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР;
У позовній заяві позивачами заявлено клопотання про звільнення позивачів від сплати судового збору.
Дослідивши вказане клопотання суд встановив наступне.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору.
Приписами п. 7 ч. 5 зазначеного Закону передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Як вбачається з матеріалів поданого позову, позивачі звернулись до суду за захистом прав та інтересів неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , а отже, за приписами вищенаведених норм Закону України "Про судовий збір" - позивачі звільняються від його сплати за подання означеного позову.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 133, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.
Звільнити позивачів від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бідонько А.В.
Судове рішення № 88492467, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/1286/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: