Ухвала суду № 88492333, 27.03.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Рівне №460/1863/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради доЗдолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій протиправними, скасування постанов про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради ( далі – позивач) до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) (далі – відповідач) про визнання протиправними дій та скасування постанов про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 17.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено провести розгляд справи за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідачем подано зазначений відзив.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

Згідно з ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу вимог п.2 ч.1 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, кого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії встановлений для швидкого і ефективного захисту прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановою від 25.03.2020 №239) в Україні запроваджено протипандемічні заходи, установлено карантин до 24 квітня 2020 року.

Таким чином, закінчення карантину у разі нерозповсюдження гострої респіраторної хвороби НОМЕР_1 -19 на території України лише орієнтовно передбачається 24 квітня 2020 року.

27 березня 2020 року є останнім днем визначеного КАС України строку для розгляду даної справи.

Враховуючи зазначені обставини, а також подання відповідачем відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням заперечення проти позовних вимог, що дозволяє суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за необхідне перейти до письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/1863/20 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.