Ухвала суду № 88492327, 27.03.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Рівне №460/4504/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 20.03.2020 по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 20.03.2020 у справі № 460/4504/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із відмови нарахувати та виплатити, згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» компенсацію за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» компенсацію за втрату частини пенсії, у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, за період із лютого 2014 року по серпень 2019 року на суму 9988,76грн.

Судом встановлено, що ним допущено описку в резолютивній частині рішення суду від 20.03.2020, оскільки позовні вимоги задоволено частково, проте не зазначено в резолютивній частині у задоволенні яких позовних вимог – відмовлено. Водночас в мотивувальній частині рішення, судом зазначено обставини, що слугували підставою для залишення без задоволення частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку, допущену в рішенні суду від 20.03.2020 по справі № 460/4504/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 по справі № 460/4504/19 шляхом зазначення абзацу четвертого його резолютивної частини: «В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.