Ухвала суду № 88492270, 27.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 березня 2020 р. Справа № 520/14404/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., 6 пов.,м. Харків,61022) про визнання бездіяльності протиправною та скасування арешту,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах ГТУ юстиції у Харківській області щодо зняття арешту з квартири, арешт на яку накладено постановою Орджонікідзевського ВДВС від 30.09.2009 року № 153-19/09; скасувати арешт накладений постановою Орджонікідзевського ВДВС від 30.09.2009 року № 153-19/09 з належної ОСОБА_2 квартири.

Ухвалою від 07.02.2020 зупинено провадження у справі в порядку, визначеному п.4 ч.1 ст.236 КАС України, а саме для надання часу сторонам для примирення. Провадження у справі поновлено 25.02.2020.

В судове засідання, призначене на 27.03.2020 сторони не прибули.

Відповідачем подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, яке обґрунтовано тим, що постановою державного виконавця про звільнення майна (коштів) боржника з-під арешту ВП 15104952 від 02.03.2020 майно боржника звільнено з під арешту та записи про обмеження видалено з відповідних реєстрів.

Позивачем подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду та слухання справи за його відсутності.

Розглянувши відомості про повідомлення сторін про розгляд справи, суд, враховуючи положення ст.205 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

По суті заявленого клопотання суд зазначає наступне.

До матеріалів справи відповідачем надано постанову про звільнення майна (коштів) боржника з під арешту від 02.03.2020 ВП № 15104953, відповідно до резолютивної частини якої скасовано постанову про арешт майна боржника ВП 153-19/09 від 30.09.2009 та застосовано наслідки скасування постанови про арешт майна боржника ВП 153-19/09 від 30.09.2009 - вилучено обтяження , внесені в рамках ВП № 15104952 від 30.09.2009 з усіх реєстрів та Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру про власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

За приписами ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 4 ст.3, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243,248, 250 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання). Скарга може бути подана згідно п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.