Ухвала суду № 88492183, 26.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2020 р. Справа № 400/352/20

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Центр професійної підготовки «БЕСТ» в особі директора Коханого Сергія Юрійовича, вул. Леваневців, 8, кв. 34, м. Миколаїв, 54038 доТериторіального сервісного центру 4841 регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, провулок Транспортний, 1 А/1, м. Миколаїв, 54020 провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Центр професійної підготовки «БЕСТ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру 4841 регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального сервісного центру 4841 регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, яка полягає в невнесенні змін до матеріально-технічної бази реєстру закладів в модулі НАІС Єдиного державного реєстру транспортних засобів, а саме, бази даних Єдиного Державного Реєстру Транспортних Засобів «Реєстр МТБ» ТОВ «Центр професійної підготовки «БЕСТ»;

- зобов`язати Територіальний сервісний центр 4841 регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області внести зміни до матеріально-технічної бази реєстру закладів в модулі НАІС Єдиного державного реєстру транспортних даних, а саме, внести дані про учбові транспортні засоби до бази даних Єдиного Державного Реєстру Транспортних Засобів «Реєстр МТБ» ТОВ «Центр професійної підготовки «БЕСТ».

Ухвалою від 11.02.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що у прохальній частині позову Товариство з обмеженою відповідальністю Центр професійної підготовки «БЕСТ» просить суд зобов`язати відповідача внести дані про учбові транспортні засоби до бази даних Єдиного Державного Реєстру Транспортних Засобів «Реєстр МТБ» ТОВ «Центр професійної підготовки «БЕСТ», але не зазначає, дані відносно яких саме учбових транспортних засобів необхідно внести та які саме дані.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно здійснити уточнення позовних вимог та вказати які саме дані необхідно внести відповідачу до бази даних Єдиного Державного Реєстру Транспортних Засобів «Реєстр МТБ» та дані відносно яких саме учбових транспортних засобів необхідно внести.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити позовні вимоги та вказати які саме дані необхідно внести відповідачу до бази даних Єдиного Державного Реєстру Транспортних Засобів «Реєстр МТБ» та дані відносно яких саме учбових транспортних засобів необхідно внести.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих