"31" липня 2007 р.
Справа № 25/186-07-5382А
За позовом: Любашівської
МДПІ Одеської області
до відповідача: СПД ОСОБА_1.
про стягнення 472,43грн.
Суддя Малярчук І.А.
В судових засіданнях суду приймали участь представники:
Від позивача: Родін С.М.,
довіреність №64/8/10 від 09.01.07р., Маковенко І.П., довіреність №1074 від
06.02.07р.
Від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні
31.07.07р. приймали участь представники:
Від позивача: Маковенко І.П.,
довіреність №1074 від 06.02.07р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення з СПД
ОСОБА_1. заборгованість по оплаті єдиного податку в сумі 469,74грн. та пені в
сумі 2,69грн.
Позивач на заявлених позовних вимогах
наполягає, надав суду розрахунок
заборгованості від 31.07.07р.
Представник відповідача в судові
засідання не з'являвся.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доводи сторони, суд встановив наступне:
02.03.06р. Любашівською МДПІ Одеської області видавались СПД ОСОБА_1. свідоцтва платника єдиного податку від
01.06.04р. №НОМЕР_1, від 02.03.06р.,
серіяНОМЕР_2 наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 п.1 Указу
Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.98 р. № 727/98 спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва: фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими,
включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень.
Частинами 1,2 п.2 Указу Президента
України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” від 03.07.98 р. № 727/98 визначено, що суб'єкти малого
підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб
оподаткування доходів за єдиним податком
шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -
фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200
гривень на місяць.
Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України (ч.6 п. 2
Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.98 р. № 727/98).
Згідно п.3 ч.1 ст. 9 Закону України
“Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
За несвоєчасну оплату
відповідачем єдиного податку Любашівською МДПІ Одеської області були прийнятті податкові
вимоги №1/27 від 11.01.06р. на суму 130,88грн., №2/83 від 21.02.06р. на суму
130,88грн., про стягнення з СПД ОСОБА_1. заборгованості по оплаті єдиного податку в сумі 260грн.
Відповідач отримав
вищезазначені податкові вимоги про що
свідчить підпис останнього на даних податкових вимогах, однак оплату
податкового боргу в сумі 260грн. не
провів.
Крім того, доказом існування заборгованості
відповідача є надана позивачем до матеріалів справи облікова картка по
єдиному податку, згідно якої станом на 30.07.07р. за СПД ОСОБА_1. рахується заборгованість по єдиному податку в сумі 469,74грн. та пеня в сумі 2,69грн.
Відповідно до п.6.1. ст.6 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується
контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначається підстава для такого нарахування, посилання на
норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу),
належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх
погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк
та граничні строки, передбачені
законом для оскарження нарахованого
податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
Відповідно до п. 5.2.1., 5.2.2. ст.
5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або
прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або
виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне
надати. Скарга повинна бути подана
контролюючому органу протягом
десяти календарних днів, наступних за днем отримання
платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого
органу, що оскаржується. Контролюючий
орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги платника податків на його
адресу поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. У разі коли контролюючий орган надсилає платнику податків рішення про повне або
часткове незадоволення його скарги, такий платник податків має право звернутися протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання відповіді, з повторною скаргою до контролюючого органу вищого рівня, а при повторному повному або частковому незадоволенні скарги - до контролюючого органу вищого рівня із дотриманням зазначеного
десятиденного строку для кожного випадку оскарження та зазначеного
двадцятиденного строку для відповіді на нього.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.5.4.1. Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ ).
Відповідно до п. 16.4.1. ст. 16
Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р.
№509-ХІІ пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків
річної облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від
того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.
З огляду на зазначене та те, що
відповідач не сплатив в добровільному порядку податковий борг та не оскаржив в
установленому законом порядку винесені Любашівською МДПІ Одеської області податкові вимоги №1/27 від
11.01.06р., №2/83 від 21.02.06р., суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги про
стягнення з відповідача заборгованості по оплаті єдиного податку в сумі
469,74грн. та пені в сумі 2,69грн. є обґрунтованими та документально підтвердженими у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування... Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень
(п.п.1, 2 ст.70 КАС України).
Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу (п.1 ст.71 КАС України).
Згідно ст.159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене
судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального
права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене,
судом задовольняються заявлені Любашівською МДПІ Одеської області позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості
по оплаті єдиного податку в сумі 469,74грн. та пені в сумі 2,69грн. в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.94,
160-164 КАС України, -
В И Р І Ш И В
:
1. Задовольнити позов повністю.
2. Стягнути з СПД ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження; місце народження: АДРЕСА_1, 2, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Державного бюджету України код
платежу 16050205 на рахунок 34210379700335, одержувач ГУДКУ в Одеські області, УДК в Любашівському районі, код
23214991, МФО 828011, 469 (чотириста шістдесят дев'ять ) грн. 74коп. заборгованості по єдиному податку, 2 (дві)
грн. 69 коп. пені.
Постанова може бути оскаржена в
порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова
набирає законної сили у порядку ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 884921 ?
Документ № 884921 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 884921 ?
Дата ухвалення - 31.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 884921 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 884921 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 884921, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 884921, Господарський суд Одеської області було прийнято 31.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 884921 відноситься до справи № 25/186-07-5382а
Це рішення відноситься до справи № 25/186-07-5382а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
