Ухвала суду № 88491983, 30.03.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. ПолтаваСправа №816/423/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №816/423/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15.02.2017 №266/7 про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15.02.2017 №263/7 про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15.02.2017 №411/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_1 . Визнано протиправними та скасовано рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), викладені у пунктах 13 та 16 протоколу від 24.01.2017 №55/01/17, в частині застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попереджень та у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 2560,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 у цій справі - без змін.

2.08.2017 позивачу виданий виконавчий лист №816/423/17.

27.03.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа з огляду на його втрату.

Ознайомившись із заявою, суд встановив такі обставини.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Позивачем разом із заявою надано довідку АТ КБ "Приватбанк" від 19.03.2020 №А5VA296PGPUTLDS9 про списання коштів у розмірі 69,00 грн із зазначенням призначення платежу "оплата судових витрат".

Однак, дана довідка не містить відомостей про рахунок отримувача, з урахуванням чого у суду відсутня можливість пересвідчитись у достовірності сплати ініціатором звернення судового збору за звернення до Полтавського окружного адміністративного суду з відповідною заявою.

Реєстр підтвердження оплат із Казначейства, що є складовою КП "Діловодство спеціалізованого суду", не містить відомостей про сплату судового збору за подання цієї заяви.

За змістом частини десятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Недолік заяви має бути усунений шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 63,06 грн за реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Полтаві Полтавської області, 22030101; код отримувача 38019510; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA518999980313141206084016002; призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 169 248, 256, 372, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви упродовж п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви її буде повернуто без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба