Ухвала суду № 88491788, 30.03.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

"30" березня 2020 р. справа № 300/639/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Богуславського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.01.2020 №Ф-6562-55, постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2020,-

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.01.2020 №Ф-6562-55.

Ухвалою суду від 20.03.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням у ній змісту позовних вимог до відповідача - Богуславського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) або виключенням вказаної особи із відповідачів по справі, а також надання належним чином засвідчених копій письмових доказів доданих до позовної заяви.

У строк, встановлений судом позивач недоліки позовної заяви усунув, у позовній заяві відповідачем №2 визначив - Богуславський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заявив позовну вимогу про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2020.

Разом з цим, позивачем за подання вказаної позовної заяви, із врахуванням заявленої вимоги до відповідача №2 - Богуславського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), не додано документу про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.

Суд зазначає, що частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

За положеннями частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", який вступив в дію з 01.01.2020 встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року складає 2102,00 грн.

Як наслідок, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову із заявленими позивачем двома позовними вимогами немайнового характеру складає 1681,60 грн. (840,80 грн. + 840,80 грн.).

Проте, позивачем в порушення вимог Закону України “Про судовий збір” судовий збір в цьому розмірі не сплачено. Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., що свідчить про сплату судового збору не в повному обсязі. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, виходячи з вимог ч. 2 ст.121 КАС України суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків на 10 (десять) днів, з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 256, 241-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати ОСОБА_1 з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання документу про доплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений судом строк позовна заява буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Біньковська Н.В.