Ухвала суду № 88491744, 30.03.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

30 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5366/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.03.2020 у справі № 360/5366/19 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 у справі № 360/5366/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Луганській області щодо ненарахування та невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2018; зобов`язано ГУ ПФу в Луганській області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.05.2018; визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Луганській області щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованих сум пенсії за період з 01.01.2016 по 30.04.2018; зобов`язано ГУ ПФУ в Луганській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 01.01.2016 по 30.04.2018, у задоволенні решти позовних вимог до ГУ ПФУ в Луганській області відмовлено; відмовлено у задоволенні позовних вимог до Марківського ОУПФУ. Також звернуто до негайного виконання судове рішення у межах виплати ОСОБА_1 пенсії за один місяць (арк.спр. 62-67).

В мотивувальній частині рішення зазначено про розподіл судових витрат у даній справі, а саме:

«Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Ухвалою суду від 04.02.2020 позивачу відстрочено сплату судового збору у розмірі 768,40 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною восьмою статті 139 КАС України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн на користь Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-2, якого залучено до участі у справі ухвалою суду від 03.03.2020 (арк.спр. 33-34)».

При цьому в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме - не зазначено про стягнення судового збору в сумі 768,40 грн до Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Луганській області.

Згідно зі статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описку в рішенні суду від 26.03.2020 слід виправити, що не змінює суті рішення суду.

Керуючись статтею 245, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 у справі № 360/5366/19 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії.

Після абзацу сьомого резолютивної частини рішення суду від 26.03.2020 у справі № 360/5366/19 додати абзац такого змісту:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Державного бюджету України судовий збір у сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська