Ухвала суду № 88491490, 19.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2020 року м. Київ № 320/4221/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "СЛАВУТИЧ" до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "СЛАВУТИЧ" з позовом до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 10.12.2019 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви з додатками до неї у відповідності до кількості учасників процесу.

Копію ухвали від 10 грудня 2019 року було направлено на адресу позивача яку зазначено в позовній заяві та відповідає витягу з ЄДРПОУ (вул. Героїв Дніпра, 1, с. Циблі, Київська область, 08454).

До суду 06.03.2020 повернуто конверт з довідкою ДП "Укрпошта" - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Позивач 16.03.2020 подав до суду заяву про виправлення недоліків. Разом з тим, при ознайомленні з заявою про виправлення недоліків, суддею встановлено, що ухвалу суду від 10.12.2019 про залишення позовної заяви без руху станом на дату подачі даної заяви про усунення недоліків ані позивачем, ані його представником засобами поштового зв`язку/іншим шляхом отримана не була. Зазначив, що ухвалу суду від 10.12.2019 про залишення позовної заяви без руху надіслана сторонам у справі 13.02.2020.

Суддя зазначає, оскільки сам позивач, в заяві про усунення недоліків, стверджує, що про ухвалу від 10.12.2019 про залишення без руху він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 17.02.2020, то заяву про усунення недоліків позивачу необхідно було подати протягом п`яти днів, як це зазначено в ухвалі від 10.12.2019, тобто, до 21.02.2020 включно, але позивач подав заяву про усунення недоліків 18.03.2020, тобто через 30 днів.

Таким чином суддя вважає, що позивачем подано заяву про усунення недоліків від 18.03.2020 у не визначений суддею строк.

Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач в установлений 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (до 21.02.2020 року включно), не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 10.12.2019 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано. Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "СЛАВУТИЧ" до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з заявою про усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.