Ухвала суду № 88491249, 30.03.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.03.2020
Номер справи
260/724/20
Номер документу
88491249
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2020 року м. Ужгород№ 260/724/20 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (далі - відповідач) про визнання протиправною відмови Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області виправити помилку в облікових документах щодо імені дитини - « ОСОБА_2 », а також у видачі відповідної довідки про належність до громадянства України на ім`я ОСОБА_2 з виправленими даними, зобов`язання виправити помилку в облікових документах щодо імені дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виправити « ОСОБА_2 », зазначивши правильно: « ОСОБА_2 » та зобов`язання видати довідку про належність до громадянства України ОСОБА_2 з виправленими даними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати протиправною відмову відповідача виправити помилку в облікових документах, зобов`язати виправити помилку в облікових документах щодо імені дитини та зобов`язати видати довідку про належність до громадянства України ОСОБА_2 з виправленими даними.

Зокрема, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач видав довідку №2101.3-11526/21.1-19 про належність до громадянства України неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, позивач не надав до позовної зави відповідні облікові документи, зокрема довідку про належність до громадянства України, щодо яких він просить визнати протиправною відмову відповідача у виправленні помилки, та в подальшому зобов`язати видати нову довідку з виправленими даними. При цьому позивача не вказує, що вище вказані документи не можуть бути подані ним до суду.

Окрім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що він звернувся до перекладача ОСОБА_3 про видачу нового перекладу Свідоцтва про народження дитини із зазначенням імені дитини " ОСОБА_4 ", який він подав до відповідача. Однак, позивач переклад Свідоцтва про народження дитини із зазначенням імені дитини " ОСОБА_4 " до суду не надав та не вказав про неможливість надати вказаного документу.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно надати до суду довідку №2101.3-11526/21.1-19 про належність до громадянства України неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; переклад ОСОБА_5 про народження дитини із зазначенням імені дитини " ОСОБА_4 ", який він подав до відповідача, або вказати причини неможливості надання наказних документів до суду.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

2.Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Копію ухвали надіслати позивачеві.

4.Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович

Часті запитання

Який тип судового документу № 88491249 ?

Документ № 88491249 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88491249 ?

Дата ухвалення - 30.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88491249 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88491249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88491249, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 88491249, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 88491249 відноситься до справи № 260/724/20

Це рішення відноситься до справи № 260/724/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88491246
Наступний документ : 88491252