Ухвала суду № 88491217, 30.03.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 березня 2020 рокум. Ужгород№ 298/878/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №298/878/19 за позовом ОСОБА_1 до Лютянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.019 року звернувся до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області із позовом до Лютянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просить на підставі статті 5 ЦПК України, статей 16, 327 ЦК України:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Лютянської сільської ради від 30.03.2007 року про надання дозволу Білак Олені Миколаївні на виготовлення свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 Люта, Великберезнянського району ОСОБА_2 та видання свідоцтва на її ім`я.

2.Стягнути судові витрати на користь позивача.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.07.2019 року відкрито провадження по даній справі на підставі КАСУ.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року №857/10637/19 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.07.2019 року про відкриття провадження у справі №298/878/19 скасовано та направлено справу для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження до Закарпатського окружного адміністративного суду.

11 грудня 2019 року, вказана адміністративна справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 року справу №298/878/19 передано на розгляд судді Плеханова З.Б.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року на підставі п.1 ч.1 ст. 170 КАС України у відкритті провадження в даній адміністративній справі відмовлено та повернуто позовну заяву з додатками позивачу, в тому числі і оригінал квитанції про сплату судового збору, копія якої міститься в матеріалах справи ( а.с. 10)

27 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору, якою просить:

1.Ухвалити додаткове судове рішення про повернення судового збору в сумі 768,40 грн. згідно квитанції від 19.06.2020 року.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ далі Закон України № 3674-VІ), судовий з збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 п.3 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до статті 7 частини 5 Закону України № 3674-VІ повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як встановлено судом згідно квитанції від 19 червня 2019 року позивачем сплачено 768,40 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, те що ухвалою від 17.01.2020 року у відкритті провадження в даній адміністративній справі - відмовлено, з урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення судового збору, сплаченого позивачем.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40(сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) грн. відповідно до квитанції від 19 червня 2019 року ПАТ "Комінвестабанк" Ужгородське відділення № 1 МФО 312248 .

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя З.Б.Плеханова