Ухвала суду № 88491078, 26.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Житомир

справа № 240/121/20

категорія 11000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства "Ресурс-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" про припинення права користування надрами, -

встановив:

Державна служба геології та надр України звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- припинити право користування надрами шляхом анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами №5053 від 26.11.2009, виданого Дочірньому підприємству "Ресурс-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем".

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду 03 лютого 2020 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2020 за правилами загального позовного провадження.

25 березня 2020 року представник позивача надіслав до суду клопотання (вх.№9350/20), в якому просить розглянути адміністративну справу у порядку письмового провадження.

У підготовче судове засідання 26 березня 2020 року представник позивача та представник відповідача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилали.

Зважаючи на неявку сторін, подане представником позивача клопотання та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого провадження у справі у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наступних підстав.

Частиною сьомою статті 181 КАС України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Положеннями статті 183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у письмовому провадженні без виклику (повідомлення) учасників справи.

Підготовка справи до судового розгляду завершена. Всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.04.2020 о 15 год 30 хв.

Керуючись статтями 181, 183, 194, 204, 205, 229, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства "Ресурс-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" про припинення права користування надрами та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 квітня 2020 року о 15 год 30 хв.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко