Ухвала суду № 88490781, 30.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2020 року Справа №160/2401/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шубіна-Саланжій Віолети Ігорівни про визнання протиправною дій, скасування заборгованості, вимог та постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шубіна-Саланжій Віолети Ігорівни, у якій просить:

1. визнати протиправними дії ГУ ДПС у Дніпропетровській області та скасувати:

- податкову вимогу про сплату боргу №Ф-113361-17/61 від 06.11.2018 у сумі 15819,54 грн.;

- заяву про примусове виконання рішення від 29.11.2019;

- податковий борг у сумі 15819,54 грн.;

- зобов`язати зняти ОСОБА_1 з обліку платника податків і платників єдиного внеску.

2. визнати протиправними дії Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шубіною-Саланжій В.І. і скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№61268422 від 14.02.2020;

- постанову про арешт коштів боржника.

3. заборонити стягнення коштів до вирішення судом справи.

4. зняти арешт з пенсійної картки в АТ «Приватбанк».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 позовну заяву залишено без руху.

До суду 24.03.2020 надійшло клопотання про усунення недоліків та клопотання про роз`єднання позовних вимог, оскільки заявлені позовні вимоги передбачають різний порядок судового розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження даного позову, суд вважає за необхідне для виконання завдань адміністративного судочинства, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шубіна-Саланжій Віолети Ігорівни про визнання протиправними дій, скасування заборгованості, вимог та постанов, роз`єднати в окремі провадження.

Відповідно до положень частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Керуючись ст.ст.171, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №160/2401/20, а саме:

- позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шубіна-Саланжій Віолети Ігорівни про визнання протиправною дій та скасування постанов, присвоївши зазначеній справі новий номер;

- позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, залишити у провадженні адміністративної справи №160/2401/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська