Ухвала суду № 88490316, 30.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 160/3336/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства “АЛЬФА-МУР” до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу Міністерства юстиції України №3591/5 від 21.11.2019 року та висновку від 31.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" до Міністерства юстиції України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3591/5 від 21.11.2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.10.2018 року №43310362, №43309790, прийняті державним реєстратором Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною;

- визнати протиправним та скасувати Висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 31.10.2019 року за результатами розгляду скарг від 10.09.2019 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.09.2019 року за №П-16293 та від 03.10.2019 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.10.2019 року за №34421-33-19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 25.03.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

26.03.2020 року позивач звернувся до суду із письмовою заявою (вх. №20781/20) про повернення адміністративного позову, в якій посилаючись на положення п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позивач відкликає позовну заяву та просить суд повернути її разом з доданими до неї документами.

Суд, вивчивши доводи позивача, якими він обґрунтовує свою заяву, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства, зазначає про таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства “АЛЬФА-МУР” до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу Міністерства юстиції України №3591/5 від 21.11.2019 року та висновку від 31.10.2019 року – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Приватне підприємство “АЛЬФА-МУР” (49000, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 108, кв. 84, код ЄДРПОУ 38892862).

Відповідач: Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст. 295 КАС України.

Суддя В.В Ільков