Ухвала суду № 88490089, 30.03.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

30 березня 2020 р. Справа № 120/24/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про розстрочення виконання рішення суду за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року по справі № 120/24/20 у позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" податковий борг на суму 7837791,15 грн.

23.03.2020 року приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 КАС).

Вирішуючи питання про призначення заяви до розгляду, суд звертає увагу також на наступне.

Указом Президента України від 13.03.2020 року № 87/2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби НОМЕР_1 -19, спричиненої короновірусом "SARS-CoV-2".

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12.03. до 3.04.2020 року на усій території України карантин, який продовжено рішенням Уряду від 25.03.2020 року до 24 квітня.

На виконання доручення Президента України та рішення Державної комісії з питань ТЕБ і НС Кабінет Міністрів прийняв рішення щодо обмеження пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції.

11.03. та 16.03.2020 року Рада суддів України звернулася до громадян та до судів України, з проханням, зокрема, утриматися від відвідування приміщень судів, від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін, по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах (п. 11 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до ситуації, яка склалася в державі, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи та для забезпечення їх права щодо участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне застосувати аналогію положенню ч. 2 ст. 378 КАС України щодо строку розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення та здійснити розгляд заяви після закінчення карантину.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 118, 119, 378 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" про розстрочення виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2020 року о 14:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

У разі продовження обмежувальних заходів, рекомендувати учасникам справи подати до суду заяви про розгляд заяви без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Альчук Максим Петрович