Ухвала суду № 88489898, 31.03.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/766/20 Провадження № 2/450/1007/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву позивача Автогаражного кооперативу «Сокільники» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Автогаражного кооперативу «Сокільники» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності, –

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Автогаражного кооперативу «Сокільники» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності.

Ухвалою від 31 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0385 га, кадастровий № 4623686400:01:001:1032, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 може відчужити вказану земельну ділянку, що в подальшому істотно ускладнить та унеможливить виконання рішення суду. Вважає запропонованих захід забезпечення позову співмірними позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та позовної заяви у межах вирішення заяви позивача про забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Як вбачається з поданої заяви, у такій відсутній підпис заявника, про що 02 березня 2020 року складено акт № 18.

За ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0385 га, кадастровий № 4623686400:01:001:1032, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , слід повернути позивачу.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за подання даної заяви підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, –

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача Автогаражного кооперативу «Сокільники» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Автогаражного кооперативу «Сокільники» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності – повернути позивачу.

Повернути позивачу Автогаражному кооперативу «Сокільники» судовий збір у сумі 1051 грн. згідно з платіжним дорученням № 660 від 20 лютого 2020 року, сплачений на р/р UA058999980313131206000013390, код ЄДРПОУ 38047883, МФО 899998, отримувач УКуПустом. р/Пустомитiв.р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.