Ухвала суду № 88489584, 27.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9188/20

Провадження № 2-а/761/206/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4, УПП у місті Києві Департаменту Патрульної поліції сержанта поліції Багмута Максима Івановича про визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4, УПП у місті Києві ДПП сержанта поліції Багмута М.І. про визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, у відповідності до положень ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м.Києва.

При цьому, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, відповідно до копії його паспорта, що територіально відноситься до дислокації Солом`янського району м.Києва.

Крім того, відповідач знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Народного Ополчення, буд.9, що також знаходиться в Солом`янському районі м.Києва.

В свою чергу, згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, суддя прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4, УПП у місті Києві ДПП сержанта поліції Багмута М.І. про визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4, УПП у місті Києві Департаменту Патрульної поліції сержанта поліції Багмута Максима Івановича про визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: