Вирок № 88488744, 30.03.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.03.2020

Справа № 642/8598/19

Провадження № 1-кп/642/164/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шаповал Д.В.

сторін кримінального провадження:

прокурора Хірного В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Пацурковської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019220510001874 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1/ 11.12.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 1 рік;

2/ 28.07.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

3/ 04.03.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

4/ 02.02.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

5/ 06.12.2017 Червонозаводський районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.09.2018 з залу суду згідно з ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.09.2018 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

6/28.11.2019 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Даний вирок законної сили не набрав,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння злочинів проти власності, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин:

01 серпня 2019 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебував в торговій залі магазину «АТБ Продукти 457» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Різдв`яна, 29-А, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, переслідуючи корисливі цілі, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність та спричинить матеріальну шкоду, впевнившись та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 взяв з одного зі стелажів вищевказаного магазину та сховав в сумку, яка знаходилась у нього на лівому плечі, майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме каву 200г Jacobs Monarch розчинну, сублімовану м/уп вартістю 195,60 грн. за упаковку в кількості 4 шт. загальною вартістю 782,40 грн., каву 280+80г Nescafe Gold розчинну, сублімовану м/уп в кількості 1 шт. вартістю 236,40 грн., каву 1000г Dallmayr 100% А Crema d'Oro Selection of the year в кількості 1 шт. вартістю 409,90 грн. Загальна вартість товарів, які намагався викрасти ОСОБА_1 , склала 1428,70 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, ОСОБА_1 , вийшов з торгівельного залу вищевказаного магазину, пройшовши касову зону та не сплативши за товар касиру, але був зупинений працівниками охорони магазину безпосередньо біля виходу з магазину.

ОСОБА_1 не довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як протиправні дії останнього були виявлені та зупинені працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно 01 серпня 2019 року близько 14 години 30 хвилин, він перебував в торговій залі магазину «АТБ Продукти 457», який знаходиться по вул. Різдв`яній в м. Харкові. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв з одного зі стелажів вищевказаного магазину та сховав в сумку, яка знаходилась у нього на лівому плечі, каву «Jacobs Monarch» розчинну, в кількості 4 шт., каву «Nescafe Gold» розчинну, в кількості 1 шт., каву 1000 г «Dallmayr» в кількості 1 шт., після чого вийшов з торгівельного залу вищевказаного магазину де, пройшовши через касову зону вказаного магазину, та не сплативши за товар касиру, намагався вийти з приміщення магазину, однак був затриманий працівником охорони при виході з нього.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а тому його дії кваліфікує відповідно за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 5 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Даний вирок законної сили не набрав.

Відповідно до ст. 17 КПК України особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Таким чином, до набрання обвинувальним вироком законної сили особа не може вважатися такою, що піддана кримінальному покаранню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово - товарознавчої експертизи № 11590 від 27.05.2019 року в розмірі 785 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 06.09.2019 року, тобто з дня моменту його фактичного затримання по іншому кримінальному провадженню.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази у справі: каву 200г «Jacobs Monarch розчинну», сублімовану в кількості 4 шт., каву 280+80 г «Nescafe Gold» розчинну, сублімовану в кількості 1 шт., каву 1000 г «Dallmayr 100% А Crema d'Oro Selection of the year» в кількості 1 шт., які були передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «АТБ Продукти 457» Морозову С.С. - залишити у його володінні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово - товарознавчої експертизи № 11590 від 27.05.2019 року в розмірі 785 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Вікторов