Рішення № 88488204, 24.03.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/14033/19

Провадження №2/428/251/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Гребенар Олексій Володимирович від імені та в інтересах позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №4850_125 від 22.01.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 90000 грн. зі сплатою процентів за його користування у розмірі 17,02% річних строком на 72 місяця з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.01.2020 року для здійснення оплати за автомобіль Nissan Qashqai хетчбек-В. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платіжами в сумі 2003 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 був укладений договір поруки №1383_125 від 22.01.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відповідно до якого остання взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №4850_125 від 22.01.2014 року. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.01.2017 року по справі №428/8411/16-ц з відповідачів було стягнуто в солідарному порядку заборгованість за вказаним договором в сумі 93798,38 грн., яка складається з боргу за кредитом в сумі 66990,92 грн., відсотків 21860,99 грн., інфляційних нарахувань в сумі 4400,48 грн., трьох відсотків річних в сумі 545,99 грн. Станом на 21.11.2019 року заборгованість за кредитом непогашена і вищевказане рішення суду відповідачами не виконане. Відповідач ОСОБА_1 станом на 28.11.2019 року не виконує належним чином зобов`язання і має заборгованість в загальному розмірі 51403,41 грн. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №4850_125 від 22.01.2014 року станом на 28.11.2019 року у розмірі 51403,41 грн., з яких прострочені проценти за користування кредитом за період з 02.08.2016 року по 03.09.2018 року у сумі 23008,05 грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 31.05.2016 року по 27.11.2019 року у сумі 3066,04 грн.; три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 31.05.2016 року по 27.11.2019 року у сумі 3891,21 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з червня 2016 року по листопад 2019 року у сумі 8339,02 грн.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з червня 2016 року по листопад 2019 року у сумі 13099,09 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 1921 грн.

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвокат Гребенар О.В. в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалися.

24.03.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно із умовами якого позичальник отримав кредит у сумі 90000 грн. зі сплатою процентів за його користування у розмірі 17,02% річних і комісійних винагород в порядку, на умовах та в строки визначені договором, строком на 72 місяця з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.01.2020 року безготівково шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця для здійснення оплати за легковий автомобіль Nissan Qashqai хетчбек-В. Вказана обставина підтверджується копією кредитного договору №4850_125 від 22.01.2014 року (п. 1.1. - 1.3.).

Згідно з положеннями п. 1.1., 3.3.1. - 3.3.3. вищевказаного кредитного договору, позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 3.3.4. вищевказаного кредитного договору, позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 2003 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним. Останній платіж за рахунок погашення кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 21.01.2020 року.

Згідно з п. 5.1. вищевказаного кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №4850_125 від 22.01.2014 року відповідача ОСОБА_1 вбачається, що відповідач станом на 28.11.2019 року порушив умови договору і має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 51403,41 грн., з яких прострочені проценти за користування кредитом за період з 02.08.2016 року по 03.09.2018 року у сумі 23008,05 грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 31.05.2016 року по 27.11.2019 року у сумі 3066,04 грн.; три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 31.05.2016 року по 27.11.2019 року у сумі 3891,21 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з червня 2016 року по листопад 2019 року у сумі 8339,02 грн.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з червня 2016 року по листопад 2019 року у сумі 13099,09 грн.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.01.2017 року по справі №428/8411/16-ц, яке набрало законної сили 13.03.2017 року, було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за вказаним договором в сумі 93798,38 грн., яка складається з боргу за кредитом в сумі 66990,92 грн., відсотків 21860,99 грн., інфляційних нарахувань в сумі 4400,48 грн., трьох відсотків річних в сумі 545,99 грн., а також з кожного судовий збір у розмірі 703,45 грн. і витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 157,50 грн.

Відповідно до повідомлень Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 21.11.2019 року №3882/17.11-77 та від 21.11.2019 року №3883/17.11-77 перебувають на примусовому виконанні виконавчі листи по справі 428/8411/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості у сумі 94659,33 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконав зобов`язання за кредитним договором №4850-125 від 22.01.2014 року.

При цьому суд враховує, що 22.01.2014 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» як кредитор, ОСОБА_2 як поручитель та ОСОБА_1 як позичальник уклали договір поруки №1383_125, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе обов`язок солідарно відповідати в повному обсязі за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №4850-125 від 22.01.2014 року.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень п. 2.1. вищевказаного договору поруки, поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього.

Згідно з п. 2.2. вищевказаного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів та/або повернення частини кредиту в строки, визначені графіком погашення кредиту; невиконання боржником зобов`язання щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним; виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора.

Відповідно до п. 3.2.2. вищевказаного договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 8.1. вищевказаного договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та положень цього договору.

Відповідно до п. 8.2. вищевказаного договору поруки, якщо інше не встановлено чинним законодавством, поручитель несе відповідальність за невиконання цього договору, зокрема за завдані кредитору таким невиконанням збитки, всім своїм майном, у тому числі тим, що належить поручителю та третім особам на праві спільної власності, на яке відповідно до законодавства може бути звернене стягнення.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 , яка є поручителем ОСОБА_1 , зобов`язана солідарно разом з ним відповідати перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за порушення ОСОБА_1 зобов`язань, які виникають з кредитного договору №4850_125 від 22.01.2014 року, що передбачено умовами договору поруки №1383_125 від 22.01.2014 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно не виконали зобов`язання за укладеними договорами, тому вимоги позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 960,50 грн. з кожного, у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №4850_125 від 22.01.2014 року станом на 28.11.2019 року у розмірі 51403 (п`ятдесят одна тисяча чотириста три) грн. 41 коп., з яких прострочені проценти за користування кредитом за період з 02.08.2016 року по 03.09.2018 року у сумі 23008 (двадцять три тисячі вісім) грн. 05 коп., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 31.05.2016 року по 27.11.2019 року у сумі 3066 (три тисячі шістдесят шість) грн. 04 коп.; три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 31.05.2016 року по 27.11.2019 року у сумі 3891 (три тисячі вісімсот дев`яносто одна) грн. 21 коп.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з червня 2016 року по листопад 2019 року у сумі 8339 (вісім тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 02 коп.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з червня 2016 року по листопад 2019 року у сумі 13099 (тринадцять тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судових витрат у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судових витрат у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 36, код юридичної особи в ЄДРПОУ 09304612.

Представник позивача: адвокат Гребенар Олексій Володимирович, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 36.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ж. І. Кордюкова