Ухвала суду № 88488162, 30.03.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/18677/18

УХВАЛА

іменем України

30 березня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Філіпенко А.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення по справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 17 травня 2019 року в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення по справі належного відповідача, співвідповідача чи заміну первісного відповідача належним відповідачем залежно від отриманих правовстановлюючих документів у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про захист прав споживача відмовлено. У зв`язку з чим в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим клопотанням про залучення співвідповідача ТОВ «Енера-Схід». Відповідач ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» свого представника в судове засідання не направив, згідно раніше поданих відповідачем заяв просили розглянути справи без їх участі. Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Таким чином, на думку позивача, правильне вирішення справи без залучення вказаного співвідповідача неможливе. На підставі вищевикладеного суд, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача ТОВ «Енера-Схід» та з метою виконання основного завдання цивільного судочинства, яке полягає в справедливому та неупередженому розгляді цивільних справ та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб необхідно відкласти розгляд справи для забезпечення участі співвідповідача ТОВ «Енера-Схід» у судовому засіданні для реалізації його процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача - задовольнити. Залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера-Схід», юридична адреса: 92703, Луганська обл., м. Старобільськ, пл. Базарна, 32А. Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача. Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова