Ухвала суду № 88488017, 18.03.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.03.2020

ЄУ № 420/1340/19

Провадження №1-кс/942/76/20

УХВАЛА

18 березня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого слідчого відділення Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Красноносової Л.В. про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019131580000034 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року слідчий СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019131580000034 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №42019131580000034 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.11.2018 Новопсковським ПАЛ оголошено відкриті торги (UА-2018-11-09-002848-с) на закупівлю комп`ютерної техніки з очікуваною вартістю 612000 грн., з критерієм вибору переможця 100% ціна. Для участі у процедурі закупівлі подали документи три учасники: ТОВ «ЛІДЕР ЧЕ», ФОП « ОСОБА_1 » та ФОП « ОСОБА_2 ». Тендерним комітетом Новопсковського ПАЛ відхилено тендерну пропозицію ТОВ «ЛІДЕР ЧЕ» з реальною ринковою вартістю з формальних підстав, у зв`язку з чим перемогу на торгах отримала ФОП « ОСОБА_1 », яка запропонувала вдвічі більшу ціну. При цьому вартість однієї одиниці ноутбуку HP 250 G6 (2XZ27ES) у тендерній пропозиції ФОП « ОСОБА_1 » складає 19000 грн. Однак, ноутбуки за посиланням comfy.ua/noutbuk-hp-250-g6-2xz27es, технічно відповідають параметрам, які зазначено у тендерній документації замовника та їх ціна складає за одиницю товару 9999 грн. Таким чином, встановлено, що посадові особи Новопсковського ПАЛ прийняли рішення щодо відхилення з формальних підстав пропозиції одного з учасників, яка була сформована з урахуванням реальної ринкової вартості, надавши перевагу пропозиції іншого учасника, ціна якої була вдвічі завищеною порівняно з ринковою, та в подальшому підписали з ним договір на поставку комп`ютерної техніки, чим завдали збитків бюджету у розмірі більше 200000 грн. В діях службових осіб Новопсковського ПАЛ вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, які виразились у розтраті бюджетних коштів шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

09.08.2019 заступником начальника СВ Новопсковського ВП ГУНП капітаном поліції Рибалком С.О., на підставі ухвали слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області Проньки В.В. від 08.08.2019, проведено обшук території комплексу нежитлових будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Новопсков Новопсковського району Луганської області, де розташований Новопсковський професійний аграрний ліцей Луганської області, в ході якого виявлено та вилучено:

- два комп`ютери в зборі HP 285 G2 МТ (процесор, монітор ASUS VS229, клавіатура, мишка);

- тридцять ноутбуків HP 250 G6.

02.12.2019 слідчим суддею Новопсковського районного суду Луганської області винесено ухвалу про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи Луганському НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № 19/113/15-434е від 21.12.2019 встановлено наступне:

- визначення ринкової вартості комп`ютера в зборі HP 285 G2 МТ (процесор, монітор ASUS VS229, клавіатура, мишка), станом на 17.12.2018 не проводилося у зв`язку з тим, що цінова інформація стосовно об`єкта - системного блоку виробника «НР» модель «285 G2 МТ» станом на 17.12.2018 не знайдена;

- визначення ринкової вартості 2 комп`ютерів в зборі НР 285 G2 МТ (процесор, монітор ASUS VS229, клавіатура, мишка) станом на 17.12.2018 не проводилося у зв`язку з тим, що цінова інформація стосовно об`єкта - системного блоку виробника «HP» модель «285 G2 МТ» станом на 17.12.2018 не знайдена;

- ринкова вартість складових комп`ютера (монітор виробника «Asus» модель «VS229», клавіатура дротова виробника «VINGA» модель «КВ110ВК», мишка комп`ютерна виробника «Defender» модель «Optinum MB-150» станом на 17.12.2018 становить 5078,00 грн.;

- ринкова вартість двох комплектів складових комп`ютера (монітор виробника «Asus» модель «VS229», клавіатура дротова виробника «VINGА» модель «КВ110ВК», мишка комп`ютерна виробника «Defender» модель «Optinum MB-150» станом на 17.12.2018 становить 10156,00 грн.

Для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання та проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування відповідною експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду наступного питання:

- Яка ринкова вартість двох процесорів (системних блоків) марки HP 285 G2 MT (V7R10EA) в новому стані станом на 17.12.2018?

Слідчий СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити. Зазначене не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

В провадженні СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження №42019131580000034 від 24.04.2019 за фактом розтрати бюджетних коштів шляхом зловживанням службовими особами Новопсковського ПАЛ своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 3 ст. 191 КК України.

09.08.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку на території комплексу нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 за місцем розташування Новопсковського ПАЛ, виявлено та вилучено два комп`ютери в зборі HP 285 G2 MT (процесор, монітор ASUS VS229, клавіатура, мишка); тридцять ноутбуків HP 250 G6.

Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

4 жовтня 2019 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-IX, який набрав чинності 17 жовтня 2019 року, згідно з яким статті 242-244 КПК України викладені в іншій редакції.

Окрім цього, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено, що частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.

Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019, застосуванню підлягають норми Кримінального процесуального кодексу, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області та надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи, включивши до доручення питання, зазначене у клопотанні.

Проведення експертизи слід доручити Луганському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Красноносової Л.В. про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019131580000034 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість двох процесорів (системних блоків) марки HP 285 G2 MT (V7R10EA) в новому стані станом на 17.12.2018?

Для проведення експертизи експерту надати копії матеріалів кримінального провадження, завірені належним чином.

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Красноносовій Л.В., а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судової товарознавчої експертизи та копії документів упакованих належним чином.

Зобов`язати експерта Луганського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Красноносовій Л.В., а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Красноносовій Л.В., а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області на виконання клопотання експерта Луганського НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Пронька