Ухвала суду № 88487920, 30.03.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/7065/18

Провадження № 2/417/10/20

УХВАЛА

"30" березня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Марківка цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 10.06.2019 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить слухання справи перенести на інший день, оскільки прибути на дане судове засідання не має можливості, у зв`язку з введенням на території України карантину щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 (т.2 а.с.128-129).

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Островерхова Л.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату, через спалах у світі коронавірусу та запровадження на території України карантину з 16.03.2020 року по 03.04.2020 року(т.2 а.с.126).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було отримано заздалегідь, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (т.2 а.с.121).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було отримано заздалегідь, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (т.2 а.с.122).

Вирішуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, який продовжений до 24.04.2020 року.

Рада суддів України 11 березня 2020 року звернулась з листом до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін; 16 березня 2020 року листом Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 суддям усіх судів рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку з карантинними заходами.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку із запровадженням карантину Верховною Радою України не приймалось рішення щодо припинення та/або обмеження діяльності судів.

Положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача-адвоката Островерхової Л.І. про відкладення розгляду справи суд приймає до уваги те, що межі відкладення розгляду справи не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Таким чином, враховуючи неявку у судове засідання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, представника відповідача - адвоката Островерхової Л.І., представника позивача Науменка П ОСОБА_4 А., які були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, які повідомили про неможливість прибуття та причини неявки, які судом визнано поважними, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Клопотання представника відповідача-адвоката Островерхової Людмили Іванівни про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства на 29 квітня 2020 року о 14 год.30 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду з урахуванням вимог ст. 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас