Рішення № 8848716, 30.07.2009, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 2-250/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі головуючого - судді Кулікова В.В., при секретарі - Рєзнік Г.О., за участю: представника позивача - ОСОБА_1 відповідачки - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, вказуючи, що 10 жовтня 2008 року вони уклали між собою кредитний договір, згідно якого Приватбанк зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 79725 грн. 16 коп., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у строк та в порядку, встановлених договором. Банк свої зобов»язання виконав, відповідач свої зобов»язання по договору виконав частково, тому позивач згідно ч. 2 ст 1050 ЦК України скористався своїм правом достроково вимагати повернення всієї суми кредити, в з»язку з чим просить передати йому в заклад заставне майно - автомобіль Geely, звернувши стягнення на нього шляхом продажу цього автомобіля. В судовому засіданні позивачем змінено позовні вимоги у зв»язку з тим, що відповідач добровільно віддав банку отриманий автомобіль, тому просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 6094 грн. 05 коп.

У судовому засідання представник позивача юрисконсульт ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги і повторила доводи, що містяться в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, пояснивши, що здала заставне майно - машину Geely банку і вважала, що таким чином, вона повністю розрахувалась по кредиту.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно умов укладеного між сторонами кредитного договору від 10.10.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 79725 грн. 16 коп. та прийняла на себе зобов»язання повернути кредит, сплативши відсотки по ньому.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов»язання виконала частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредити є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.07.20099 року має заборгованість 6094 грн. 05 коп., яка складається з наступного:

• - 2226 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом;

• - 597 грн. 67 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом.

А також штрафи відповідно до договору:

• - 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

• - 3019 грн. 69 коп. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.

Таким чином, керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 60, 107, 212 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 589, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 22 березня 1971 року у с Дмитроколине Олександрівського району Донецької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, р/р. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6094 (шість тисяч дев»яносто чотири ) гривні 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, р/р. № 64993919400001, МФО № 305299 витрати по сплаті судового збору - 636 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн., а всього стягнути 886 (вісімсот вісімдесят шість ) гривень 64 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у єдиному екземпляру у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.