Рішення № 88487023, 30.03.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/591/20

Провадження № 2-о/346/72/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Лазановський В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що з метою призначення пенсії за віком та визначення тривалості страхового стажу звернулась до Коломийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ. Відповідно до наданих в управління ПФУ документів , їй позивачу не зараховано до страхового стажу період роботи на Коломийській фабриці індпошиву та ремонту одягу та у радгоспі «Світанок» оскільки у наданих нею документах, зокрема у копії наказу № 47 радгоспу «Світанок» від 20.07.1985 р. про призначення на посаду доярки ОСОБА_1 , вказано невірно ім`я « ОСОБА_2 » замість вірного ОСОБА_3 ; копії наказу № 22-К радгоспу «Світанок» від 20.07.1992 р. про звільнення ОСОБА_1 - невірно ім`я « ОСОБА_2 » замість вірного ОСОБА_3 ; архівній довідці № 138/1/02.2.4-01 виданої архівним відділом Коломийської міської ради 19.03.2019 р. у відомостях по нарахуванню заробітної плати Коломийської фабрики індпошиву та ремонту одягу за період з червня 1978 по грудень 1978 значиться ОСОБА_4 (так у документах) а з січня 1979 р. по листопад 1981 (1979) значиться ОСОБА_4 ( так у документах); архівній довідці № 04-01/О-3 виданої архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації 12.04.2019 р. в книгах обліку розрахунків по оплаті праці радгоспу «Світанок» за 1991-1992 роки значиться прізвище ОСОБА_1 (так в документах), що свідчить про розбіжності в прізвищі та імені тобто зазначені документи що підтверджують трудовий стаж не збігаються з прізвищем та іменем за паспортом, свідоцтвом про народження. Вказує, що листом Коломийського об`єднаного управління ПФУ їй рекомендовано звернутися до суду. В позасудовому порядку усунути розбіжності в прізвищі та імені у згаданих вище документах не можливо, так як зазначені суб`єкти господарювання радгосп «Світанок « та Коломийська фабрика індпошиву ліквідовані на початку 90 років.

Вказує, що через те, що у документах неправильно записані відомості, вона не має можливості використати вказані дані для призначення пенсії

Уточнивши вимоги , представник заявника адвокат Григорук І.В. просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № 138/1/02.2.4-01 виданої архівним відділом Коломийської міської ради 19.03.2019 р. та № 04-01/О-3 виданої архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації 12.04.2019 р. та наказів № 47 від 20.07.1985 та № 22-К від 20.07.1992 р.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі , вимоги заяви підтримує

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання відповідно до якого зазначив, що ОСОБА_1 15.04.2019 звернулась до Коломийського об`єднаного управління ПФУ з приводу надання консультації про порядок і умови призначення пенсії за віком та визначення тривалості страхового стажу. Однак, спеціалістом Коломийського відділу обслуговування громадян(сервісного центру) управління виявлено розбіжності щодо iмeнi (дошлюбного прізвища та iмeнi) у наказах про призначення та звільнення,а також у архівних довідках, що унеможливлює зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 25.07.1978 по 14.01.1979 у Коломийській фабриці індпошиву та ремонту одягу та з 16.07.1990 по 25.07.1992 у радгоспі «Світанок». Вказує, що в результаті цих розбіжностей не можливо встановити що вищевказані документи належать саме ОСОБА_1 .

Представник подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження cepiї НОМЕР_1 (а.с.10).

Заявнику на ім`я ОСОБА_4 22 червня 1979 р. Коломийською заочною середньою школою видано атестат про середню освіту (а.с.11)

На ім`я ОСОБА_4 20 липня 1978 року видано атестат № 1202 про закінчення професійно-технічного училища Івано-Франківського обласного управління побутового обслуговування населення (а.с.12)

Як вбачається зі свідоцтва про одруження cepiї НОМЕР_2 виданого 14 липня 1979 року ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_5 одружились 14 липня 1979 р. (а.с.13)

ОСОБА_1 видано дублікат трудової книжки cepiї АА №011421( а.с.16)

Заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 липня 2006 року Коломийським РВ УМВС в Івано-Франківській області видано паспорт громадянина України (а.с.7-8)

Як вбачається з вищезгаданих документів прізвище, ім`я та по батькові заявниці до укладення шлюбу було ОСОБА_4 , після одруження- ОСОБА_1 . Однак у документах виданих заявнику, зокрема у архівній довідці №138/1/02.2.4-01 вiд 19.03.2019 року виданої Архівним вiддiлом Коломийської міської ради зазначено, що у відомостях по нарахуванню заробітної плати Коломийської фабрики індпошиву та ремонту одягу за період з червня 1978 по грудень 1978 значиться ОСОБА_4 (так у документах) а з січня 1979 р. по листопад 1981 (1979) значиться ОСОБА_4 ( так у документах), в той час, коли дошлюбне прізвище у свідоцтві про народження, атестаті про середню освіту, атестаті №1202 та свідоцтві про одруження зазначено прізвище « ОСОБА_7 ».(а.с.30) У архівній довідці №04-01/О-3 вiд 12.04.2019 року виданої Архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці радгоспу «Світанок» за 1991-1992 роки значиться прізвище ОСОБА_1 (так в документах), в той час, коли ім`я заявника у паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про одруження та трудовій книжці, зазначено, як « ОСОБА_1 ». (а.с.34) У архівній копії наказу №47 вiд 20.07.1985 по радгоспу «Світанок» виданого Архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації вказано : призначити на посаду доярки - ОСОБА_8 з 20.07.1985 р. (а.с.21), та у архівній копії наказу №22-К вiд 20.07.1992 року по радгоспу «Світанок» зазначено «звільнити з роботи ОСОБА_8 з 25 липня 1992 року», в той час, коли ім`я заявника у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про одруження та трудовій книжці зазначено, як « ОСОБА_1 » (а.с.22)

Вказані розбіжності унеможливлюють зарахувати заявнику до страхового стажу зазначені нею періоди роботи у Коломийській фабриці індпошиву та ремонту одягу та у радгоспі «Світанок».

Встановлено, що позасудовим шляхом виправити помилку у відомостях, зазначених в архівних довідках та наказах , неможливо.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини, які підтверджені заявником, та письмовими доказами є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст.ст. 293-294, 315,319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 268,273,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт належності архівної довідки №138/1/02.2.4-01 вiд 19.03.2019 року, виданої Архівним вiддiлом Коломийської міської ради, архівної довідки №04-01/О-3 вiд 12.04.2019 року, виданої Архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації, архівної копії наказу №47 вiд 20.07.1985 по радгоспу «Світанок», виданого Архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації та архівної копії наказу №22-К вiд 20.07.1992 року по радгоспу «Світанок», виданого Архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації в частині, що стосується ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області, місце знаходження 76018, м.Івано-Франківськ вул. С.Стрільців, 15 , код ЄДРПОУ 20551088.

Суддя Беркещук Б. Б.