Ухвала суду № 88486902, 30.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9614/17

Провадження № 2-р/344/17/20

У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.03.2018 року по справі постановлено судове рішення про стягнення з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 р. до 12.03.2018 року у розмірі 45739 гривень 02 копійки з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, заборгованість по заробітній платі з лютого 2017 року по 29 червня 2017 року у розмірі 32725 гривень 59 копійок та судовий збір в розмірі 1280 грн. Просила роз`яснити вказане рішення суду, оскільки судом була призначена сума до виплати 78464,61 грн., а фактично виплачено 63164,01 грн., різниця становить 15300,60 грн. Крім того, їй не була нарахована зарплата за червень місяць 2017 року, хоча в розрахунковому листку долученому до справи заробітна плата за червень нарахована.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2018 року поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді продавця І категорії Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року, стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 р. до 12.03.2018 року у розмірі 45739 гривень 02 копійки з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, заборгованість по заробітній платі з лютого 2017 року по 29 червня 2017 року у розмірі 32725 гривень 59 копійок.

При визначенні розміру заборгованості по заробітній платі та невикористаної відпустки суд брав до уваги надану позивачем копію розрахункового листка за червень 2017 року на кінець місяця до виплати позивачу належить 37189,06 грн. До цієї суми враховані заборгованість по заробітній платі в сумі 13863 гривень 38 копійок, а також оклад по годинах, компенсація відпустки, доплата за складність, доплата за суміщення професій, харчування, за вантажно-розв. роботи, вихідна допомога при звільнені та індексація заробітної плати, в загальній сумі 23325,68 грн.

Для визначення заборгованості по заробітній платі судом була врахована заборгованість підприємства на початок місяця – 13863,38 грн., а також сума належна позивачу до виплати за червень 2017 року за мінусом вихідної допомоги при звільненні, оскільки ОСОБА_1 поновлено на роботі, - 18861,69 грн. (23325,68-4463,99). Таким чином заборгованість по зарплаті, яка підлягає стягненню з відповідача становить 32725,59 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що у розрахунковому листі за червень 2017 року, вказано суми «до видачі», тобто, вже з урахуванням утриманих податків і зборів.

Виходячи саме із цих сум, що надані відповідачем, судом визначена заборгованість по заробітній платі з лютого 2017 року по 29 червня 2017 року в сумі 32725 грн. 59 коп., вже з урахуванням утриманих податків і зборів.

Керуючись ст. 260,271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду – задовольнити.

Роз`яснити рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за час затримки виплати при звільненні з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, зазначивши, що слід стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з лютого 2017 року по 29 червня 2017 року у розмірі 32725 гривень 59 копійок, без відрахування всіх встановлених законодавством податків та платежів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова