Ухвала суду № 88486678, 30.03.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6502/19

2/215/749/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідачі, будучи споживачами комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснюють в повному обсязі оплату за отриману послугу з централізованого опалення, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.12.2014 по 01.03.2019 року в сумі 14 780,90 грн.. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1912 грн..

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідачів у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 08.11.2019 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 03.12.2019.

За даними відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.10.2017 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі зміною прізвища на ОСОБА_5 та зареєстрована за цією ж адресою. Тобто фактично позов пред`явлено до іншої особи.

Ухвалою від 09.12.2019 позовну заяву залишено без руху з зазначених підстав та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 09.12.2019 позивачем 12.12.2019 подано уточнену позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 20.12.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14.02.2020.

На виконання вимог ухвали від 20.12.2019 Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подав суду повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх.№2397 від 05.02.2020).

Ухвалою від 14.02.2020 розгляд справи було відкладено на 30.03.2020 в зв`язку з неявкою відповідачів. Відповідач ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Ухвали суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами, направлені відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання, повернуті до суду.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримку позовних вимог і надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№2631 від 10.02.2020).

У судове засідання 30.03.2020 відповідачі повторно не з`явились. Відповідач ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Судові повістки, направлені відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем їх реєстрації повернуті суду з відміткою пошти про причини їх невручення: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України відповідачі вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи за місцем їх реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: