Ухвала суду № 88486512, 30.03.2020, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/856/19

Провадження № 1-кс/392/59/20

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., при секретарі Красній Г.Г. з участю прокурора Швеця К.К., заступника начальника ВП - начальника СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Ткаченко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 12019120190000407 від 7 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого

частиною 3 статті 191 України,

про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки заступника директора з забезпечення виробництва та режиму Смолінської шахти державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та будучи матеріально відповідальною особою, за попередньою змовою групою осіб, вчинив розтрату майна підприємства, яке було в його віданні, на загальну суму 45 494 гривень.

У клопотанні слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, посилаючись на неможливість з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування в строк до 30 березня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Підозрюваний ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно, у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Тому, з посиланням на приписи частини 3 статті 295-1 КПК України, справа розглянута у відсутність підозрюваного.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК УКраїни досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (частина 2 статті 219 КПК України).

Приписами частини 5 статті 295-1 КПК України визначено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення

чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 7 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками тяжкого злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, за фактом розтрати товарно-матеріальних цінностей, які перебували на балансі Смолінської шахти державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (а.с. 6).

30 грудня 2019 року громадянину ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України (а.с. 66-71).

Обгрунтованість підозри підтверджується такими документами: протоколами огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_2 , протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та протоколами тимчасового доступу до речей і документів (а.с. 7-64).

25 лютого 2020 року керівником Знам`янської місцевої прокуратури Когатьком С.М. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30 березня 2020 року (а.с. 72-76).

Слідчим доведено, що додатковий строк до 30 травня 2020 року необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме проведення експертизи для визначення фактичного обсягу розкрадання державного майна, яке належало Смолінській шахті державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"; аналізу інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку на предмет причетності до вчинення злочину інших осіб; виконання вимог статті 290 КПК України та складання обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що строк досудового розслідування закінчується 30 березня 2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019120190000407 від 7 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя