Постанова № 88486501, 25.03.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1480/20

Провадження №3/405/343/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ “АТП - 2004»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції 10.03.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД 297958 від 02.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що ОСОБА_1 02.03.2020 року о 21 год. 20 хв. в м. Миколаїв, керуючи транспортним засобом Scania F 380 LA4X2HNA, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Bodex Kiss 33, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Громадянській, 117 на закритій території підприємства ТОВ “Евері”, розпочинаючи рух заднім ходом, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці свого руху та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: ворота для в”їзду на підприємство. В результаті чого напівпричеп Bodex Kiss 33 д.н.з. НОМЕР_2 та майно підприємства (ворота) отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3.б, 10.1, 10.9, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 18.03.2020 року поштового відправлення – судової повістки.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що при розгляді судом справи по адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 297958 від 02.03.2020 року, яким зафіксовано, що саме 02.03.2020 року о 21 год. 20 хв. на вул. Громадянській, буд. 117 в м. Миколаєві, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2020 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, місця розташування транспортного засобу та місця його зіткнення (наїзду) на ворота підприємства ТОВ «Евері», а також підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди напівпричеп Bodex Kiss 33 д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останній підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також, що керуючи транспортним засобом Scania F 380 LA4X2HNA, д.н.з. НОМЕР_1 , здавав заднім ходом на території ТОВ «Евері» у темну пору доби при поганому освітленні внаслідок чого здійснив наїзд на ворота.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

На підставі зазначених вище доказів судом встановлено, що 02.03.2020 року о 21 год. 20 хв. в м. Миколаїв, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Scania F 380 LA4X2HNA, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Bodex Kiss 33, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Громадянській, 117 на закритій території підприємства ТОВ “Евері” та розпочинаючи рух заднім ходом, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці свого руху та здійснив наїзд на перешкоду, а саме ворота для в”їзду на підприємство. При дорожньо-транспортній пригоді напівпричеп Bodex Kiss 33, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Пунктом 2.3.“б” Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху) передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, а саме: керуючи транспортним засобом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та під час руху транспортним засобом заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, те, що ОСОБА_1 працевлаштований в ТОВ “АТП - 2004”, працює водієм, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за ставками судового збору на час вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA658999980313000149000011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії БД № 297958 від 02.03.2020 року.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/1480/20, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова