Ухвала суду № 88486415, 27.03.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/50/20

УХВАЛА

Іменем України

27.03.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Кіцану Г.Я.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Представник Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області надіслав до суду заяву про відмову від позову та стягнення з відповідачки судових витрат, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачка задовольнила вимоги позивача сплативши суму заборгованості з орендної плати.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялась про здійснення судового провадження у цій цивільній справі згідно з положеннями статей 128, 272 ЦПК України.

Суд, дослідивши підстави заяви, дійшов до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та вирішення питання про судові витрати з таких підстав.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У цій справі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4204 грн, відповідно 50 відсотків – 2102 грн від цієї суми підлягає поверненню з державного бюджету у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи на ту обставину, що позивач у цій справі відмовився від позову унаслідок задоволення його вимог відповідачкою, про що зазначено у поданій заяві про відмову від позову, відповідно частина понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись чч. 1, 3 ст. 142, чч. 1, 2 ст. 206, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Закрити у зв`язку з відмовою від позову провадження у цивільній справі за позовом Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Повернути Долинській міській раді Долинського району Кіровоградської області (місцезнаходження за адресою: вул. Соборності України, 50, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500, ідентифікаційний код: 04055222) 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору на рахунок № UA298999980313101206000011160, код 37983323, одержувач Державне казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області (місцезнаходження за адресою: вул. Соборності України, 50, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500, ідентифікаційний код: 04055222) 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні) понесених та документально підтверджених судових витрат.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський