
Справа № 216/7932/14-ц
провадження №2/216/16/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року
Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Бутенко М. В.
за участю
секретаря: Клименко О.В.
без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 21.02.2020 року провадження по справі було відновлено.
Розгляд справи було призначено на 13.03.2020 року, та після цього на 27.03.2020 року.
Ані Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П., ані ТОВ «Сігма Солюшнз», вдруге в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, не представили до суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи у їх відсутності, або неможливість бути присутніми у судовому засіданні з поважної причини та про відкладення слухання справи. Крім того ТОВ «Сігма Солюшнз» не направило до суду заяву про заміну сторони позивача на належного.
Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя: М. В. Бутенко
Судове рішення № 88486204, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/7932/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: