
Справа № 210/1774/19
2/214/143/20
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Прасолова В.М.
при секретарі – Улятовській М.О.
за участю відповідачки – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить : стягнути зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2006 року у розмірі 11519 грн. 23 коп., а також судових витрат в сумі 1921 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову навів наступне. Відповідно до укладеного договору № б/н від 17.05.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 19.02.2019 року має заборгованість – 11519 грн. 23 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 1720 грн. 24 коп.; заборгованості за простроченим тілом кредиту – 2086 грн. 22 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками – 0 грн. 00 коп.; нарахована пеня за прострочене зобов`язання 5738 грн. 04 коп.; нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.- 950 грн. 00 коп.; штрафу (фіксованої частини) – 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентної складової) – 524 грн. 73 коп.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 1.1.7.12 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю.
Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням змісту спірних правовідносин та обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, відповідачкою позову, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 546, 549, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 141, 206, 258-260, 263-265, 280 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2006 року у розмірі 11519 грн. 23 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 23 березня 2020 року.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Судове рішення № 88485909, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/1774/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: