Ухвала суду № 88485801, 27.03.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/299/20

1-кс/0187/154/20

У Х В А Л А

"27" березня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Окапінської Д.Ф., погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12020040520000107 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»,

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2020 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Окапінська Д.Ф. за погодженням з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Сухомлин В.В., звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій (в тому числі в електронному виді), що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832; адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме: до інформації, яка містить анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, фактичну адресу абонента, МАС-адреси комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, з обов`язковим підтвердженням, копіями завірених належним чином укладеного договору, копіями паспорту абонента, копіями платіжних документів та інших документів щодо надання послуг до доступу до мережі Інтернет щодо клієнтів, які користувалися ІР адресами, що надає ПрАТ «Київстар», як інтренет провайдер в наступні дати та час: 26.02.2020 о 19:39 годині за ІР: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020040520000107 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17-06 годин по 17-13 годин 24.02.2020, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні кабінету цивільного захисту Петриківської селищної ради, яка розташована за адресою: пр.-т П. Калнишевського, 71 смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, таємно викрала ноутбук Dell Snspirion 3573 (N 4000/4/500/ WIN) Black, серійний номер 3573-6410, що перебуває на балансі в Петриківській селищній раді.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_1 , який повідомив, що йому на мобільний телефон № НОМЕР_2 , надійшло смс повідомлення, про те, що у 19:38 годин 26.02.2020 невстановлена особа намагалася здійснити вхід до аканту ІНФОРМАЦІЯ_1, який був підключений до ноутбук Dell Snspirion 3573, з ІР-адреси НОМЕР_1 .

Під час опрацювання сайта https://www.proxydocker.com/en/iplookup всесвітньої мережі інтернет, було встановлено, що даний діапазон IP- адреси НОМЕР_1 належить інтернет провайдеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ДФ ПАТ ПрАТ «Київстар».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в клопотанні просили розгляд проводити у їх відсутність, вимоги клопотання підтримали з викладених у ньому підстав та просили їх задовольнити.

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040520000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17-06 годин по 17-13 годин 24.02.2020, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні кабінету цивільного захисту Петриківської селищної ради, яка розташована за адресою: пр.-т П. Калнишевського, 71 смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, таємно викрала ноутбук Dell Snspirion 3573 (N 4000/4/500/ WIN) Black, серійний номер 3573-6410, що перебуває на балансі в Петриківській селищній раді.

Крім того, відповідно до рапорту слідчого СВ Петриківського ВП під час опрацювання сайта https://www.proxydocker.com/en/iplookup всесвітньої мережі інтернет, було встановлено, що діапазон IP- адреси НОМЕР_1 , зазначений свідком ОСОБА_1 належить інтернет провайдеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій (в тому числі в електронному виді), що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ОКПО № 21673832, а саме: до інформації та копії документів, які містять наступну інформацію: анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, фактичну адресу абонента, МАС-адреси комп'ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, з обовязковим підтвердженням, копіями завірених належним чином укладеного договору, копіями паспорту абонента, копіями платіжних документів та інших документів щодо надання послуг по доступу до мережі Інтернет, щодо клієнтів, які користувалися ІР адресами, що надає ПрАТ «Київстар», як інтернет-провайдер в наступні дати та час: 19:39, 26.02.2020, IP: 188.163.92.192.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, інформація до якої просить надати доступ слідчий, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ОКПО № 21673832, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Окапінської Д.Ф., погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12020040520000107 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Окапінській Дар`ї Федорівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ОКПО № 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,), а саме: до інформації та документів, які містять наступну інформацію: анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, фактичну адресу абонента, МАС-адреси комп'ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, з обов`язковим підтвердженням, копіями завірених належним чином укладеного договору, копіями паспорту абонента, копіями платіжних документів та інших документів щодо надання послуг по доступу до мережі Інтернет, щодо клієнтів, які користувалися ІР адресами, що надає ПрАТ «Київстар», як інтернет-провайдер в наступні дати та час: 19:39, 26.02.2020, IP: НОМЕР_1 , з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в тому числі в електронному виді).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 27 квітня 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:В. О. Говоруха