Ухвала суду № 8848557, 31.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"31" березня 2010 р. Справа № 8/19-38 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцький комбікормовий завод”, с. Боратин Луцького району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос-Волинь”,

с. Вітоніж Рожищенського району

про стягнення 58 359 грн. 18 коп.

                                                             Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: Казмірчук В.М., довіреність від 30.03.2010 року №17,

Шиколенко В.В., довіреність від 30.03.2010 року №18

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки учасників судового процесу.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Луцький комбікормовий завод” просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Колос-Волинь” 58 359 грн. 18 коп., в тому числі: 36 642 грн.

80 коп. основного боргу згідно договору №17/02/09-Л.п. від 17.02.2009 року,

10 992 грн. 84 коп. штрафу, 4 266 грн. 12 коп. пені, 4 162 грн. 06 коп. річних,

2 295 грн. 36 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі.

Позивач в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву від 31.03.2010 року №42 про припинення провадження у справі згідно

п. п. 1-1, 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з перерахуванням відповідачем суми основного боргу згідно банківських виписок від 15, 24, 29 березня 2010 року; просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представники відповідача в судовому засіданні клопотання позивача про припинення провадження у справі підтримали, зобов’язались сплатити судові витрати у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників відповідача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                  в с т а н о в и в:

17 лютого 2009 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю “Луцький комбікормовий завод” та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Колос», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю “Колос-Волинь” згідно п. 1.1 Статуту був укладений договір №17/02/09-Л.п. (далі договір а. с. 11-12).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору від 17.02.2009 року №17/02/09-Л.п.

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.5, 7.3, 7.4 договору позивач зобов’язувався продати відповідачу кормосуміш в асортименті, а відповідач – прийняти та своєчасно – до 20 серпня 2009 року провести оплату 100% вартості всієї партії товару, кількість та ціна якого обумовлюється сторонами, зокрема, в накладних. У разі порушення строків оплати, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 30% від вартості поставленого та неоплаченого або несвоєчасно оплаченого товару та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом затримки оплати за кожен день прострочки. Крім того, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу вартість неоплаченого товару з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 20% річних від простроченої суми. Згідно п. 10.1 договору він діє до повного виконання сторонами зобов’язань за цим договором, але в будь – якому випадку до 31.12.2009 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на суму

51362 грн. 50 коп., що стверджується накладними №290 від 19.02.2009 року, №521 від 16.03.2009 року (по довіреності від 01.03.2009 року №771405), податковими накладними від 19.02.2009 року, від 16.03.2009 року (а. с. 14-17).

Угодою від 13.03.2009 року (а. с. 13) сторони домовились припинити взаємні зобов’язання в сумі 4719 грн. 70 коп. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Крім того, відповідачем проведено часткову оплату отриманого товару на суму 10 000 грн. 00 коп. згідно банківської виписки від 09.12.2009 року (а. с. 18-19).

В порушення умов договору відповідач оплату товару в сумі 36642 грн. 80 коп. не провів, отриману 04.02.2010 року претензію від 28.01.2010 року №10 (а. с. 20-23) залишив без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача перед позивачем на момент звернення позивача з позовом до суду становила 36642 грн. 80 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягала до стягнення, оскільки згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,

ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Проте, в період розгляду справи відповідач сплатив позивачу 36642 грн.

80 коп. заборгованості, що стверджується банківськими виписками від 15, 24, 29 березня 2010 року.

Провадження у справі на суму 36642 грн. 80 коп. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору (п. 11ст. 80 ГПК України).

Згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ст.78, п.4 ст.80 ГПК України позивач має право відмовитись від позову, а господарський суд у випадку прийняття такої відмови припиняє провадження у справі.

Позивач у заяві від 31.03.2010 року №42 відмовляється від стягнення пені, річних, збитків від інфляції та штрафу, що не суперечить законодавству, не порушує чиїх – небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі на 10 992 грн. 84 коп. штрафу,

4 266 грн. 12 коп. пені, 4 162 грн. 06 коп. річних, 2 295 грн. 36 коп. збитків від інфляції підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, заборгованість сплачена ним після звернення позивача з позовом до суду, то судові витрати у повному обсязі згідно його клопотання від 31.03.2010 року по сплаті державного мита в сумі 583 грн. 59 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, п. п. 11 , 4 ст. 80 ГПК України , -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Колос-Волинь”,

с. Вітоніж Рожищенського району, код 03736090 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Луцький комбікормовий завод”, с. Боратин Луцького району, вул. Центральна, 20, код 05442109

- 583 грн. 59 коп. по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 819 грн. 59 коп. (вісімсот дев’ятнадцять грн. 59 коп. ).

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

          Суддя                                                             Кравчук А.М.