Ухвала суду № 88485547, 27.03.2020, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/38/19

Провадження №1-в/181/23/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Запорожченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Межівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Межівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Межівського РВ ДВС

Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Межівської РДА Дніпропетровської області незаконно отриману щомісячну адресну допомогу в розмірі 22256,74 гривень. Рекомендованим листом заявником, як стороною виконавчого провадження, були надіслані постанови про відкриття виконавчого провадження, а також виклики державного виконавця. Втім боржник ОСОБА_1 на виклики до державного виконавця не з`являється, причини неявки не надає, хоча попереджена про відповідальність, передбачену законом.

Головний державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід боржника.

У судове засідання головний державний виконавець Межівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не з`явилася. Про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, і від неї не надійшло повідомлень про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Межівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження ВП №59311677 з примусового виконання виконавчого листа №181/38/19 від 26 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Межівської РДА Дніпропетровської області незаконно отриману щомісячну адресну допомогу в розмірі 22256,74 гривень.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликами державного виконавця, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та вимоги виконавчого документа не виконує.

За змістом ч.1 ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Ч.2 - суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`явився за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Межівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 області до Межівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за адресою: вул.Соборна,35, смт.Межова, Дніпропетровської області на 11.00 годину 24 квітня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Межівському відділенню поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Юр`єв