Ухвала суду № 88485498, 16.03.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/772/20

Єдиний унікальний № 205/772/2020

Провадження №1-кс/205/368/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., при секретарі Волкобоєвій А.О., за участю прокурора Яковенко Ю.І., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Вінарської А.В., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Чеботарьовим О.І., про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041690000072 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Вінарської А.В., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Чеботарьовим О.І., про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42019041690000072 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №42019041690000072 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.02.2019 року, 12.02.2019 року та 03.03.2020 року було укладено ряд договорів поставок із фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 (номер запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 22240170000010731) на постачання запасних частин для ремонту міського електротранспорту.

Разом із цим, єдиним підприємством-монополістом з постачання даного обладнання в Україні визначено ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод» (код ЄДРПОУ 14367980), який спеціалізується на виробництві продукції для потреб залізничної галузі та міського електротранспорту та є єдиним вітчизняним виробником високоякісних стрілочних переводів. Отже, посадові особи КП «Дніпровський електротранспорт» повинні були скористатись переговорною процедурою, передбаченою ст. 39 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» та здійснити закупівлю безпосередньо у виробника. Водночас, за даними досудового розслідування, співробітниками КП «Дніпровський електротранспорт» була створена штучна конкуренція, та проведено процедуру закупівлі на конкурсних засадах та укладено договори з ТОВ «Інком-Дніпро» (код ЄДРПОУ 36840571), ТОВ «ТРАНСГОСП» (код ЄДРПОУ 42908024) та ФОП ОСОБА_1 (номер запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 22240170000010731).

При цьому під час здійснення досудового розслідування встановлено, що продукція, яку комунальне підприємство закуповувало у вищевказаних суб`єктів господарювання вироблялась саме на ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод».

Зазначені дії дозволили, за версією органів досудового розслідування, здійснити постачання стрілочної продукції на вказане комунальне підприємство за значно завищеними цінами. Тобто посадовими особами КП «Дніпровський електротранспорт» у злочинній змові з представниками ТОВ «Інком-Дніпро», ТОВ «ТРАНСГОСП» та ФОП ОСОБА_1 нанесено економічні збитки підприємству критичної інфраструктури, шляхом закупівлі товарів по завищеним цінам через створення штучної конкуренції.

У зв`язку із чим, слідчий за погодженням із прокурором, вимушені звернутись з вказаним клопотанням щодо надання слідчимСВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Вінарській А.В., Бородичу М.А., Семенковій С.М. та іншим слідчим які входять до складу групи слідчих, прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні Чеботарьову О.І., Аракеляну О.В., Степанову М.М., Яковенко Ю.І., Васику М.М. дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів, які слугували документальним підтвердженням відповідності учаснику держаної закупівлі встановленим критеріям та вимогам згідно із законодавством,які подавались представниками ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для участі у закупівлі товарів за державні кошти, а також, документи, в яких закріплено цивільно-правові відносини з КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР (ЄДРПОУ 32616520) (договори, додаткові угоди, звітна документація, документація про здійснення оплати тощо), які перебувають у власності ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 22769009992), юридична адреса м. АДРЕСА_1 417

Прокурор вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041690000072 від 23.09.2019 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, що підтверджується відповідним Витягом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В даному випадку слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних документах. Адже зміст таких речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні № №42019041690000072 від 23.09.2019 року. Слідчим також у повній мірі обґрунтована та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Адже слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення вказаного кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

З урахуванням викладеного, та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, у тому числі для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання у цій частині задовольнити, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Вінарської А.В., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Чеботарьовим О.І., про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041690000072 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України – задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Вінарській А.В., Бородичу М.А., Семенковій С.М. та іншим слідчим які входять до складу групи слідчих, прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні Чеботарьову О.І., Аракеляну О.В., Степанову М.М., Яковенко Ю.І., Васику М.М., дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: документів, які слугували документальним підтвердженням відповідності учаснику державної закупівлі встановленим критеріям та вимогам згідно із законодавством,які подавались представниками ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для участі у закупівлі товарів за державні кошти, а також, документи, в яких закріплено цивільно-правові відносини з КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР (ЄДРПОУ 32616520) (договори, додаткові угоди, звітна документація, документація про здійснення оплати тощо), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 22769009992), юридична адреса м. Дніпро, просп. АДРЕСА_2 .

3.Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів. Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Мовчан