Ухвала суду № 88485486, 20.03.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/765/20

Єдиний унікальний номер 205/765/20

Провадження № 2/205/978/20

УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради та Дніпровської міської ради про визнання права користування, визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідачів Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради та Дніпровської міської ради про визнання права користування, визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 лютого 2020 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 24 лютого 2020 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2020 року позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року позовні вимоги в частині вимог про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії було залишено без розгляду.

18 березня 2020 року від позивача до суду надійшла заява про виключення з числа співвідповідачів Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради.

На підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим виключити з числа співвідповідачів Виконавчий комітет Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, оскільки він є неналежним відповідачем за заявленими позивачем вимогами про визнання права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 51, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виключити з числа співвідповідачів Виконавчий комітет Новокодацької районної у місті Дніпрі ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко