Ухвала суду № 88485366, 30.03.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/9139/18

Провадження №2-во/204/17/20

УХВАЛА

іменем України

30 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у повному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Норочевський О.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у повному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначивши, що у вказаному рішенні допущена описка, а саме не зазначено дати складення повного тексту рішення, враховуючи, що у справі було проголошене скорочене рішення.

Вирішуючи заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в повному рішенні суду судом враховується наступне.

18 лютого 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська проголошено вступну та резолютивну частини рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким позовні вимоги задоволені частково, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 55715 грн в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди, 2000 грн – в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди та розподілено судові витрати. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Разом з цим, в резолютивній частині повного судового рішення у даній справі на виконання пункту шість частини сьомої статті 265 ЦПК України не вказано дати його складення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в резолютивній частині повного рішення допущена описка, яка фактично не змінює результат вирішення справи по суті, на підставі ст. 269 ЦПК України її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Норочевського О.О. про виправлення описки у повному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – задовольнити.

Доповнити резолютивну частину повного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року у цивільній справі №204/9139/18 наступним абзацом:

«Повне рішення складено 24 лютого 2020 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: