Ухвала суду № 88485345, 30.03.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1111/20

Провадження № 2-а/0203/47/2020

УХВАЛА

30 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2а/0203/47/2020 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 березня 2020 року подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська адміністративний позов про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, пред`явленого до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради та Інспектора з паркування Дубовика Юрія Івановича.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, встановлено наступне.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так з позовної заяви встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що за територіальною дислокацією вулиць міста відноситься до Амур-Нижньодніпровського району, а місцезнаходження відповідачів зазначено за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, б.75, що узгоджується з даними ЄДРПОУ і що за територіальною дислокацією вулиць міста Дніпра розташовано в Шевченківському районі міста. Так само і фактичне місце знаходження одного з відповідачів – Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради по вул. Січових стрільців, 18 у м. Дніпро знаходить на території Шевченківського району міста.

Доказів того, що позивач або будь-хто з відповідачів знаходяться на території Центрального району, щоб надавало право позивачеві звертатись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська не надано.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 належить передати за підсудністю на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем реєстрації позивача, приймаючи до уваги, що цей суд територіально є найбільш наближений до місця проживання позивача, а наявність обставин для обрання позивачем підсудності розгляду цього позову в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена та матеріалами позову не підтверджена, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 29, 30, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради та Інспектора з паркування Дубовика Юрія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати за підсудністю на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві для відома.

Повний текст ухвали складений 30.03.2020.

Суддя О. В. Колесніченко